Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30759/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Полковникова С.В, Целищева А.А.

при секретаре К.А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ВАЛИЕВОЙ Н.К. на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу истца Валиевой Н.К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24.10.2018 года по гражданскому делу N 2-13608/2018",

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года в удовлетворении и сковых требований Валиевой Н.К. к ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" об обязании восстановить выплату субсидии, компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Валиевой Н.К. была подана на него апелляционная жалоба, которая определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года была возвращена, поскольку она не соответствовала положениям ст. 324 ГПК РФ, так как поступила с пропуском срока на апелляционное обжалование в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда о возврате апелляционной жалобы - Валиева Н.К. подала на него частную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу Валиевой Н.К, суд первой инстанции указал на то, что апелляционная жалоба поступила в суд 20 декабря 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока для ее подачи, при этом ходатайство о его восстановлении апелляционная жалоба истца не содержит.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Валиевой Н.К. к ГКУ города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" об обязании восстановить выплату субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда было отказано.

При этом, согласно отметки в решении суда мотивированное решение было изготовлено 16 ноября 2018 года, т.е. в нарушение предусмотренного ст. 199 ГПК РФ процессуального срока.

20 декабря 2018 года Валиевой Н.К. была подана апелляционная жалоба, в которой она отметила, что копия оспариваемого решения, изготовленного в окончательной форме, была вручена ей 13 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку мотивированная часть решения была изготовлена в нарушение предусмотренного ст. 199 ГПК РФ процессуального срока, а материалы дела не содержат сведений о дате направления копии решения суда в адрес истца и дате получения последней копии решения, а сама истица утверждает, что копия решения суда ей вручена только 13 декабря 2018 года -определение суда первой инстанции от 24 декабря 2018 года нельзя признать законным, поскольку сведений о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года - отменить.

Гражданское дело по иску ВАЛИЕВОЙ Н.К. к Государственному казенному учреждению г. Москвы "Городской центр жилищных субсидий" об обязании восстановить выплату субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: