Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-32225/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Крючкова И.И, Крючковой К.Ю. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

Заявление Крючковой Е.И, удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова И.И. в пользу Крючковой Е. И. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать с Крючковой К.Ю. в пользу Крючковой Е. И. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части заявления, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Крючковой Е.И. к Крючкову И.И, Крючковой К.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крючковой А.И, Крючкова Д.И. о выселении, в удовлетворении встречных требований Крючкова И.И, Крючковой К.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крючковой А.И, Крючкова Д.И. к Крючковой Е.И. о признании права собственности, отказано.

Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2019 года с Крючкова И.И, Крючковой К.Ю. в пользу Крючковой Е.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по *** руб. с каждого.

Об отмене указанного определения суда просят ответчики Крючков И.И, Крючкова К.Ю. по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, на неизвещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 11 марта 2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Крючковой Е.И. по доверенности Комиссарова А.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заявление Крючковой Е.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 марта 2019 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков Крючкова И.И, Крючковой К.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором *** сайта Почты России судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания на имя ответчика Крючкова И.И. прибыло в место вручения *** года и *** года получено адресатом, то есть после даты судебного заседания, назначенного на *** года.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором *** сайта Почты России судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания на имя ответчика Крючковой К.Ю. прибыло в место вручения *** года, *** года - неудачная попутка вручения, *** - выслано обратно отправителю.

Согласно п. 2.13 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36 (в редакции приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.12.2010 г. N 270) судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия).

В силу пунктов 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, семидневный срок хранения судебного извещения в отделении почтовой связи по месту жительства ответчика Крючковой К.Ю. истек только 17 марта 2019 года, что также свидетельствует об отсутствии данных о надлежащем извещении ответчика Крючковой К.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 марта 2019 года.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ п ри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению заявления Крючковой Е.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению заявления Крючковой Е.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: