Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-35005/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по заявлению ГКУ города Москвы "АМПП" о признании имущества бесхозяйным,

по апелляционной жалобе заявителя ГКУ города Москвы "АМПП", подписанной его представителем Куйгеновой К*М*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года, которым в удовлетворении заявления ГКУ города Москвы "АМПП" отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года - отменить; принять по делу новое решение; заявление ГКУ города Москвы "АМПП" - удовлетворить; признать бесхозяйными транспортные средства с передачей в собственность города Москвы: автомобили ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, г/н ***, VIN: ****; ГАЗ 3110, г/н ****, номер VIN: ***; ВАЗ 21060, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21041-20, г/н ***, VIN: ****; ВАЗ 21074, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21053, г/н ***, VIN: ***; ПЕЖО 407, г/н ***, VIN: ***; НИССАН МИКРА, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 2108, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21093, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21065, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21063, г/н ***, VIN: ***; КИА СЕФИЯ, г/н ***, VIN: ***; ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21099, г/н ***, VIN: ***.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева С.Ю. N 33-35005/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по заявлению ГКУ города Москвы "АМПП" о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛА:

ГКУ города Москвы "АМПП" обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что соответствующие транспортные средства брошены их собственниками посредством оставления автомобилей на специализированной стоянке с целью отказа от права собственности на них.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года в удовлетворении заявления ГКУ города Москвы "АМПП" отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ГКУ города Москвы "АМПП" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель заявителя ГКУ города Москвы "АМПП" - Тлишева Б.А. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего заявления является признание бесхозяйными и обращение в собственность города Москвы транспортных средств: ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, г/н ***, VIN: ***; ГАЗ 3110, г/н ***, номер VIN: ***; ВАЗ 21060, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21041-20, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21074, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21053, г/н ***, VIN: ***; ПЕЖО 407, г/н ***, VIN: ***; НИССАН МИКРА, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 2108, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21093, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21065, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21063, г/н ***, VIN: ***; КИА СЕФИЯ, г/н ***, VIN: ***; ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, г/н ***, VIN: ***; ВАЗ 21099, г/н ***, VIN: ***.

Названные транспортные средства в период 2013-2015 годов задержаны на основании протоколов о задержании транспортного средства и помещены на специализированную стоянку в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Собственники данных транспортных средств со специализированной стоянки принадлежащие им транспортные средства не получили; на уведомление о необходимости забрать транспортные средства должным образом не реагировали и от их получения в добровольном порядке уклонились; часть собственников сняла транспортные средства с регистрационного учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией.

В настоящее время данные транспортные средства находятся на специализированной стоянке в фактическом владении города Москвы в лице ГКУ города Москвы "АМПП".

Отказывая в удовлетворении заявленных ГКУ города Москвы "АМПП" требований, суд при вынесении решения исходил из того, что заявленные транспортные средства не являются брошенными, а были переданы в ГКУ города Москвы "АМПП" на основании постановления должностного лица ввиду совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, подобное суждение суда не может быть признано обоснованным, поскольку по правилам ст. 225, 226, 236 ГК РФ и ст. 290, 291 ГПК РФ изъятие движимой вещи либо задержание транспортного средства в порядке применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не исключает как добровольный отказ собственника от такого транспортного средства либо его субъективное устранение от владения, пользования и распоряжения таким имуществом, так и обращение в установленном законом порядке в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным.

При вынесении решения суд сослался на приведенные нормы материального и процессуального права; однако, правильно к возникшим правоотношениям их не применил.

Ссылки суда в решении на то, что отказ является вынужденным, а равно связан с нежеланием собственников оплачивать расходы на услуги специализированной автостоянки, также не могут быть признаны правильными, поскольку на основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уклонение собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества свидетельствует, согласно закону (ст. 1, 10 ГК РФ), в том числе именно о том, что собственник такого имущества устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Действия собственника транспортного средства по отказу от получения транспортного средства со специализированной стоянки на протяжении длительного периода времени указывают на оставление этих транспортных средств их собственниками именно с целью отказа от права собственности на них, что является основанием для признания таких автомобилей бесхозяйным имуществом.

Соответственно, изложенный в судебном решении вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих отказ собственников от принадлежащих им транспортных средств, является по существу немотивированным, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела (ст. 196, 198 ГПК РФ).

В заявлении ГКУ города Москвы "АМПП" обращается внимание на то, что массовое количество брошенных вещей (транспортных средств) препятствует нормальной работе специализированной стоянки и ведет к снижению ресурсов специализированной организации по обеспечению функции хранения задержанных транспортных средств, возложенной на ГКУ города Москвы "АМПП" постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП.

Данные доводы заявления ГКУ города Москвы "АМПП" заслуживают внимания, так как подтверждаются содержанием названного постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП, которым установлено, что перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществляются специализированной организацией в соответствии с Законом города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" и приложением 1 к настоящему постановлению.

Согласно п. 5.4 постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года N 216-ПП специализированная организация обращается в суд от имени города Москвы с заявлением о признании невостребованных транспортных средств, задержанных и перемещенных на специализированную стоянку, бесхозяйными по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Таким образом, названное решение суда является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм материального права при одновременном игнорировании судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем законным также признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.