Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-35042/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя истца А* Н.Л. по доверенности К* Д.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить * срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года А* Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Т* А.Б. о взыскании денежных средств, процентов, пени, судебных расходов.

04 апреля 2019 года *, не привлеченный к участию в деле, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение, указав, что компания является кредитором ответчика, к участию в деле не привлекалась, дело рассмотрено в отсутствие представителя *, несмотря на то, что постановленным по делу решением суда, по мнению заявителя, затрагиваются права и обязанности *

В судебном заседании представитель * по доверенности Г*Д.Н. доводы заявления поддержала.

Представитель истца по доверенности адвокат П*К.В. против удовлетворения заявления о восстановлении срока возражал.

Ответчик Т* А.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе заявитель.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя *, копия решения в установленный срок заявителем получена не была.

Исходя из изложенного, суд нашел причины пропуска установленного срока в уважительными, в связи с чем, восстановил срок заявителю для подачи апелляционной жалобы.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, суд первой инстанции не правомочен решать вопрос о том, разрешен ли вопрос о правах и обязанностях заявителя оспариваемым решением, в то время как разрешение данного вопроса судом апелляционной инстанции до момента восстановления срока на обжалование такого решения преждевременен, в связи с чем, довод жалобы о том, что в данном случае апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу, несостоятелен.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: