Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 июля 2019 г. по делу N 33-678/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А,

судей Горокаевой Х.А. и Плиевой И.М,

при секретаре Цокиеве М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугоева Султана Магомедовича к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Пугоева С.М. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2019 г, которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугоев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указал, что в 2016г. в Республиканской поликлинике ему были назначены жизненно необходимые противовирусные препараты Пегасис 1800 п/к 1 раз в неделю + рибавирин 1000 мг/сутки курсом 48 недель. В последующем в связи с отсутствием эффекта от проведенного курса в 24 недели противовирусной терапии указанным лекарственным препаратом назначена комбинированная противовирусная терапия лекарственными препаратами Софосбувир и Даклатасвир. Однако данные лекарства истцу не были выданы, в связи с чем он вынужден был приобрести их за собственные средства.

Полагая свои права на бесплатное получение медицинских препаратов нарушенными, истец инициировал обращение в суд, в котором просит обязать Минздрав Республики Ингушетия возместить понесенные им расходы по приобретению медицинских препаратов в размере 101 836 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Пугоев СМ. не явился.

Представитель ответчика Богатырев Я.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Решением Магасского районного суда от 29 апреля 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Пугоев С.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Пугоева С.М, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в соответствии с названной нормой необходимо установление факта причинения убытков, наличие вины лица, к которому предъявлены требования об их возмещении и причинно-следственная связь между действиями лица и причиненным убытком.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ) основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу ч.2 ст.19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи предусмотрены нормами ст. 37 указанного Федерального закона, согласно которой медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (ч.15 ст.37).

В соответствии с ч.1 п.2 ст.79 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи.

В силу п.3 ст.80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям

Судом установлено и из материалов дела следует, что Пугоев СМ. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию и в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" имеет право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами.

Как утверждает истец, 13 сентября и 19 ноября 2018 г. им приобретены медицинские препараты Soviner и Daciher на общую сумму 101 836 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 24-25).

Вместе с тем, как усматривается из медицинской карты 27 августа 2018 г. при посещении истцом врача инфекциониста противовирусная терапия ему не назначалась в виду отсутствия показаний к ней, сведений о назначении истцу в сентябре-ноябре 2018 г. указанных медицинских препаратов, а также о выписке лечащим врачом рецептов на получение указанных медицинских препаратов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, факт покупки указанных препаратов Soviner и Daciher в сентябре-ноябре 2018 г. без назначения и рецепта врача истец не отрицает, указывая на это в своем исковом заявлении.

Таким образом, поскольку истцом не доказано, что в результате действий Минздрава Республики Ингушетия, у него возникли убытки, связанные с приобретением им лекарственных препаратов Sovinep, Dacihep, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не имеет права на компенсацию суммы денежных средств, затраченных на покупку названных лекарственных препаратов.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым указать, что вывод суда о том, что препараты Soviner и Dacihep не входят в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 10 декабря 2018г. N2738-р, в связи с чем они не могли быть назначены истцу, является ошибочным, поскольку указанные препараты указаны в названном перечне под названиями "Софосбувир" и "Даклатасвир".

Однако данное обстоятельство на существо решения суда не влияет и не является основанием к его отмене.

Так как требования о взыскании компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в удовлетворении которого отказано, оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Пугоева С.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2019г, которым отказано в удовлетворении искового заявления Пугоева Султана Магомедовича к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пугоева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи