Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 июля 2019 г. по делу N 4А-196/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу ( ... ) в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЪ" (далее - ООО "ЭкономЪ", Общество), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 04 июня 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 декабря 2018 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭкономЪ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 декабря 2018 года ООО "ЭкономЪ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 марта

2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с судебными постановлениями. Ссылается на то, что Общество незаконную продажу алкогольной продукции не совершало, что подтверждается данными по кассовым операциям, а также данными системы "Контур. ОФД", доказательств обратного материалы дела не содержат.

Считает, что протокол об административном правонарушении, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составлены с существенными нарушениями требований КоАП РФ, факт нарушения Обществом особых требований и правил продажи алкогольной продукции указанные процессуальные документы не устанавливают и не подтверждают.

Кроме того, ссылается на наличие оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые судебные постановления отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 01 июня 2018 года в 17 часов 55 минут продавец ООО "ЭкономЪ" (... ) в магазине " (... )", расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, (... ), в нарушение п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ

"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ч. 3 ст. 3.1 Закон Республики Карелия от 08 июня 2012 года N 1602-ЗРК

"О некоторых вопросах реализации Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" на территории Республики Карелия" осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: пива " (... )", объемом 1 л, стоимостью 110 рублей, пива " (... )", объемом 0,5 л, стоимостью 55 рублей.

Вина ООО "ЭкономЪ" в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукша от 01 июня 2018 года, протоколом осмотра от

01 июня 2018 года с фототаблицами, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Таким образом, в действиях ООО "ЭкономЪ" обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции назначено в пределах санкции

ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события вмененного Обществу административного правонарушения опровергается приведенными выше доказательствами.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Общества в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данный процессуальный документ был оценен судьями наряду с иными процессуальными документами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Несущественные недостатки, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, были восполнены мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Вопреки доводам жалобы основания для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ООО "ЭкономЪ", а также о наличии неустранимых в этом сомнений отсутствуют.

Довод жалобы о наличии оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ был предметом рассмотрения судьи городского суда, мотивы его отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования оспариваемых судебных постановлений оставлено без рассмотрения, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Костомукша Республики Карелия от 29 декабря 2018 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3

ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (... ) в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЪ" - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас