Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 10-13639/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей Короткова А.Г, Гудошниковой Е.А,

при секретаре Лысенкове Н.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Боченкова А.В, защитника - адвоката Кевченкова В.Е, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кевченкова В.Е, адвоката Бородина А.В, потерпевшего... а М.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года, которым

Боченков А. В,..,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначены...

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного Боченкова А.В, адвоката Кевченкова В.Е, прокурора Богдашкиной А.А. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Боченков А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

Преступление совершено.., в отношении... М.Ю, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боченков А.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат

Кевченков В.Е. считает приговор незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; преступлению, в котором обвиняют Боченкова А.В, предшествовало противоправное поведение потерпевшего... М.Ю.; в момент совершения преступления Боченков А.В. находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), что подтверждается экспертизой; суд отметил в приговоре, что Боченков А.В.... ; ставит под сомнение заключение эксперта, поскольку ранее экспертизы не смогли определить степень тяжести вреда здоровью потерпевшего... М.Ю.; Боченков А.В. в суде показал, что действовал в состоянии необходимой обороны, полагая, что ему и его.., так как в правой руке... М.Ю. находился нож или предмет похожий на нож; просит приговор отменить, вынести в отношении Боченкова А.В. оправдательный приговор.

В апелляционных жалобах потерпевший

... М.Ю. и его представитель адвокат

Бородин А.В. считают приговор в части наказания Боченкову справедливым, в результате действий Боченкова потерпевший практически не видит правым глазом, Боченков не принес извинений, не предлагал материальной компенсации; просят удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Кевченкова В.Е, потерпевшего... М.Ю. и его представителя адвоката Бородина А.В. государственный обвинитель Енацкий Д.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит выводы о виновности Боченкова А.В. в совершении преступления законными и обоснованными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшего... М.Ю. о том, что... проходя мимо лавочки возле дома по адресу: г.., он увидел ранее неизвестных ему Боченкова А.В. и... Е.А. Он подошел к ним, между ними завязался разговор, в ходе которого он нагрубил Боченкову. Разговор перешел в конфликт, возникла драка, в ходе которой он нанес Боченкову несколько ударов. Приехал наряд полиции и Боченкова забрали в полицию. Примерно в... он,... Е.А. и... И.А. проходили мимо подъезда.., и увидели, что им навстречу идет Боченков, держа в руках пистолет, направляя в его сторону, и, когда они находились друг от друга на расстоянии примерно 2- 3 метра, он услышал хлопок и ощутил сильную боль в области правого глаза, упал на землю, прикрыв голову руками. Затем он встал и побежал, добежав до двора дома, ощутил боль в голове и потерял сознание. Очнувшись через некоторое время, он пошел домой к брату, которому рассказал о случившемся;

- показаниями свидетеля... И.А. о том, что... ему позвонил... М.Ю. и сказал, что ему нужна помощь в связи с конфликтом с неизвестным человеком. На лавочке сидел... М.Ю. и... Е.А. Он узнал, что у... М.Ю. произошел конфликт с мужчиной, которого увез наряд полиции. Примерно в... он,... М.Ю. и... Е.А. шли по дороге возле.., увидел, что навстречу к ним идет неизвестный мужчина, которым оказался Боченков, держа в руках пистолет, и передергивая затвор. Боченков поднял руку вверх, прокричал, что это нападение на сотрудника полиции, и произвел предупредительный выстрел в воздух, затем около двух раз выстрелил в их сторону. После выстрелов... М.Ю. упал на землю, вниз лицом, закрыв голову руками. К... М.Ю. подошел Боченков и стал направлять пистолет, на лежащего... М.Ю. Он просил перестать, Боченков повернулся и направил пистолет в его сторону, угрожая словами. В этот момент... М.Ю. встал и побежал в сторону первого подъезда, а Боченков повернулся к... М.Ю. и выстрелил в его сторону еще один или два раза;

- показаниями свидетеля... А.Ю. о том, что... к нему в квартиру пришел его брат -... М.Ю, который был в шоковом состоянии, и в области правого глаза у него была кровь, рассказав, что между ним и неизвестным мужчиной произошел конфликт, в результате которого в него выстрелили;

- показаниями свидетеля... Д.А. о том, что... от оперативного дежурного ему поступила информации том, что в ГКБ с огнестрельным ранением в область правого глаза был госпитализирован... М.Ю, получивший ранение в результате стрельбы из оружия, и что в полицию ранее обращался Боченков А.В. с заявлением о том, что... у него с неизвестными лицами произошел конфликт, и ему были нанесены побои. Просмотрены видеозаписи с камер наружного видео наблюдения, установлено, что в... мужчина славянской внешности идет навстречу двум молодым людям и женщине, вытянув руку, в которой держит предмет, похожий на пистолет, затем один из молодых людей падает на землю. Боченков А.В, выстреливший в... М.Ю, был задержан;

- показаниями свидетеля... В.А. о том, что... был проведен личный досмотр Боченкова, который добровольно выдал травматический пистолет... калибра 9 мм в наплечной кобуре, в котором находился магазин с шестью патронами, а также разрешение на хранение и ношение оружия;

- показаниями свидетеля... М.В. о том, что... она, Боченков и... Е.А. вышли со дня рождения их знакомой... Т.В. и сели на лавочку недалеко от дома по адресу:... К соседней лавочке подошли два неизвестных молодых человека, одним был... М.Ю, который стал высказывать недовольство по поводу их присутствия во дворе. Боченков поинтересовался, почему они не могут сидеть в этом дворе,... М.Ю. подошел к Боченкову и нанес ему несколько ударов рукой по лицу, отчего Боченков упал на землю. Через некоторое время конфликт между ними закончился;

- показаниями свидетеля... Т.В. о том, что после дня рождения примерно в... Е.А, Боченков А.В. и... М. В. ушли из квартиры. Утром... ей позвонил Боченков и сообщил, что его задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля... Т.С. о том, что в ночь... она находилась у себя в квартире, расположенной на третьем этаже подъезда... дома по адресу:.., когда примерно в... услышала с улицы порядка 4-5 громких хлопков, каких-либо криков она не слышала, поэтому не придала данному факту значения;

- показаниями свидетеля... Э.А. о том, что с... он работает... В... года к нему на лечение попал... М.Ю. с диагнозом:.., которые образоваться от выстрела из травматического пистолета;

- показаниями эксперта... С.В. о том, что у... М.Ю. установлен комплекс повреждений, в том числе... ;

- показаниями эксперта... Т.М. о том, что комиссией экспертов установлены телесные повреждения у... М.Ю.:.., которые могли образоваться от выстрела из травматического пистолета, и причинили тяжкий вред здоровья;

- оглашенными показаниями... Е.А. о том, что... они с Боченковым отмечали день рождения их знакомой... Т.В. Около... она, Боченков и их знакомая... М.В. вышли от... Т.В. и сели на лавочку возле дома, к соседней лавочке подошли двое людей, один из них... М.Ю. начал им высказывать свои недовольства по поводу их присутствия во дворе. Между... М.Ю. и Боченковым произошел конфликт,... М.Ю. нанес Боченкову несколько ударов рукой по голове, отчего последний упал на землю, а впоследствии сообщил об этом в полицию. По приезду полиции... М.Ю. на месте уже не было, Боченкова посадили в патрульную машину и увезли, а она осталась на лавочке. Через некоторое время к ней подошли... М.Ю. и... И.А. и поинтересовались, не нужна ли ей помощь, она ответила, что идет в полицию. Молодые люди сказали, что им по пути. Они вместе дошли до отделения полиции, где она осталась, а молодые люди направились в магазин "Пятерочка". Через некоторое время к ней снова подошли молодые люди, и они вместе пошли по дороге. Примерно в... года около подъезда... дома она увидела, что к ним навстречу идет Боченков, который, сказав ей бежать, вытянул руку, в которой у него находился предмет, похожий на пистолет, и выстрелил в их сторону. После выстрела... М.Ю. упал на землю и лежал на боку, а... И.А. убежал. Боченков подошел к... М.Ю, стал кричать на него, наводил пистолет то в сторону упавшего... М.Ю, то в сторону от подъезда.... М.Ю. встал и побежал, а Боченков побежал за ним;

- оглашенными показаниями свидетелей... А.А,... Р.В. об участии понятыми при проведении личного досмотра Боченкова А.В, который выдал травматический пистолет.., находящийся в наплечной кобуре черного цвета;

- оглашенными показаниями свидетелей Торопова С.В, Быкова А.С. об участии понятыми, потерпевший... М.Ю. по фотографии опознал лицо, которое 11 сентября 2016 года примерно в 01 час 30 минут по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 21, корп. 8, произвело выстрел в него;

- оглашенными показаниями свидетеля... И.В. о том, что в ночь... он находился в квартире по адресу:.., услышал со стороны двора 2-3 громких хлопка, похожих на звуки выстрела и крики;

- показаниями свидетеля... В.М. о том, что предъявление лица для опознания по фотографии, осмотр места происшествия проведены с участием понятых, допрос Боченкова, очная ставка между Боченковым и потерпевшим... М.Ю. проводились в присутствии защитника;

- карточками происшествия... с сообщением из... о поступлении в офтальмологическое отделение с огнестрельным ранением из пистолета, полученным от неизвестного мужчины,... М.Ю. с телесными повреждениями... ;

- рапортом о задержании... Боченкова А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу:.., были обнаружены и изъяты гильза, пуля;

- протоколом личного досмотра Боченкова А.В, добровольно выдан.., магазин и патроны;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от... М.Ю. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое... возле дома по адресу:... выстрелило в него из пистолета;

- протоколом выемки, оперуполномоченный... добровольно выдал пакет с травматическим пистолетом.., магазин и 6 патронов к нему, и пакет с наплечной кобурой, разрешение на хранение и ношение оружия;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии.., потерпевший... М.Ю. опознал Боченкова, как лицо, которое произвело выстрел в его сторону.., в результате которого последний получил ранение глаза;

- записью с камеры подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд... дома по адресу: г.., на которой видно как Боченков А.В. произвел выстрел в сторону идущих к нему навстречу... М.Ю,... И.А. и... Е.А, в результате которого... М.Ю. упал на землю;

- протоколом очной ставки между Боченковым и... М.Ю, потерпевший... М.Ю. указал на Боченкова, который... произвел в него выстрел из травматического пистолета, а Боченков указал, что... в результате конфликта он произвел выстрел в... М.Ю. из травматического пистолета;

- заключением баллистической экспертизы... отечественного производства и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден к производству выстрелов. Гильза и пуля, изъятые при осмотре места происшествия, являются составной частью патрона с резиновой пулей калибра... ;

- протоколом выемки, оперуполномоченный... добровольно выдал конверт с DVD-R диском с видеозаписью камеры видеонаблюдения со входа в подъезд... дома по адресу:... ;

- протоколом осмотра конверта с DVD-R диском с видеозаписью камеры подъездного видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд... дома по адресу:... ;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, свидетель... И.А. опознал Боченкова, который произвел выстрел в сторону его знакомого... М.Ю, в результате которого последний получил ранение глаза;

- протоколом осмотра пакета с наплечной кобурой, разрешения на хранение и ношение оружия, пистолета... ;

- протоколом осмотра пакета с пистолетом... магазина к нему; конверта с пулей и гильзой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы..,... М.Ю. были причинены телесные повреждения в виде:...

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, все доводы стороны защиты о невиновности осужденного в совершении преступления, отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе и в ходе апелляционного рассмотрения дела, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг другие доказательства, указав причины по которым отверг показания осужденного Боченкова А.В, в которых он отрицал свою вину в совершении преступления.

Исследованными доказательствами установлена вина Боченкова А.В. в совершении преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого Боченкова А.В, потерпевшего, свидетелей, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отверг версию осужденного о его невиновности, приведя в приговоре мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в судебном заседании доказательства неопровержимо подтверждают вину Боченкова А.В. в совершении преступления, образовали достаточную совокупность, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденного.

Показания Боченкова А.В. о наличии ножа у потерпевшего суд правильно оценил критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, и видеозаписью совершения преступления, которая обозревалась в судебном заседании, и суд правильно расценил их как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Неустранимые сомнения в виновности Боченкова А.В. отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов являются обоснованными, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Доводы защитника и подсудимого о наличии в действиях Боченкова А.В. необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, а также отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд верно признал несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, судом первой инстанции сделаны правильные выводы об умысле Боченкова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, область причинения телесных повреждений,... М.Ю, в который осужденным был произведен выстрел из травматического оружия.

Утверждения подсудимого Боченкова А.В. о том, что он произвел выстрел из травматического пистолета в сторону потерпевшего... М.Ю, действуя в целях необходимой обороны, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего... М.Ю.

Посягательства... М.Ю. непосредственно на жизнь и здоровье Боченкова А.В. и иных лиц не установлено, потерпевший угроз применения насилия не высказывал, оружия или предметов, которые он мог использовать в качестве оружия, при себе не имел.

Из оглашенных показания свидетеля... Е.А. следует, что после того, как Боченкова А.В. отвезли в отдел полиции, к ней подошли... М.Ю. и... И.А, поинтересовались, не нужна ли ей помощь, она ответила, что идет в полицию. Молодые люди сказали, что им по пути. Она увидела, что к ним навстречу идет Боченков, который, сказал ей бежать, вытянул руку, в которой у него находился предмет, похожий на пистолет, и выстрелил в их сторону, продолжал идти им навстречу с вытянутой рукой. После выстрела... М.Ю. упал на землю и лежал на боку.

Приведенные показания свидетеля подтверждают выводы суда о том, что... М.Ю. не представлял на тот момент угроз ни... Е.А, ни Боченкову А.В.

Показания потерпевшего... М.Ю. согласуются с показаниями допрошенных в суде свидетелей... И.А. и... Е.А, являвшихся очевидцами произошедшего между Боченковым А.В. и... М.Ю, в результате которого Боченков А.В. произвел выстрел из травматического пистолета в потерпевшего... М.Ю.

Вопреки доводам жалобы стороны защиты о противоправном поведении потерпевшего... М.Ю, которое предшествовало совершению преступлению, судом первой инстанции установлено, что сам конфликт между Боченковым А.В. и... М.Ю. был исчерпан, Боченков А.В. был доставлен в отдел полиции, а когда вышел из отдела, увидев... М.Ю, выстрелил ему из травматического оружия в глаз.

Вопреки доводам жалобы адвоката, заключением экспертизы у... М.Ю. установлены телесные повреждения в виде:... Оснований не доверять указанной экспертизе у судебной коллегии не имеется. Выводы экспертизы научно обоснованы и поняты.

Вопреки доводам стороны защиты, заключение комиссии экспертов, установившей с учётом присущих Боченкову А.В. эмоциональной неустойчивости со склонностью к аффективным реакциям по возбудимому типу, с учетом фактических обстоятельств дела, поведения осужденного в момент совершения преступления и после него, судебная коллегия не находит оснований для признания Боченкова А.В. в момент совершения преступления, находящимся в состоянии сильного душевного волнения, аффекта.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми доказательствами.

Нарушений права подсудимого на защиту судебной коллегией не установлено.

Совокупности исследованных доказательств достаточно дли признания Боченкова А.В. виновным в совершении преступления.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Боченкова А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Боченкова А.В, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Наказание Боченкову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, Боченков А.В.... что в совокупности, признано обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боченкова А.В, не установлено.

Вопреки доводам жалоб оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Оснований для снижения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалоб потерпевшего и его представителя, судом с учетом установленных обстоятельств, при которых в полном объеме не подтверждены понесённые потерпевшим затраты на лечение, не представлены сведения о поступлении денежных средств, уплаченных им по соглашениям в счет оплаты услуг адвоката, на счет адвокатского образования, суд правильно признал право за потерпевшим... М.Ю. на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Суд первой инстанции, установив навыки владения осужденным оружием, указал о прохождение службы Боченковым А.В. в вооруженных силах РФ, участии в боевых действиях. Кроме того, судебной коллегией установлено наличие инвалидности у Боченкова А.В.

Судебной коллегией указанные обстоятельства: прохождение службы Боченковым А.В. в вооруженных силах РФ, участие в боевых действиях, наличие инвалидности у Боченкова А.В, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

В этой связи наказание осужденному подлежит смягчению.

Кроме того, Боченков А.В. был в зят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Боченкова А.В. под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу 13 августа 2019 года необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года в отношении

Боченкова А. В.

изменить, смягчить назначенное ему наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Боченкова А.В. под стражей с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу 13 августа 2019 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кевченкова В.Е. - удовлетворить частично, жалобы потерпевшего... М.Ю. и его представителя адвоката Бородина А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: