Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-35855/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, - Дормидонтова Д.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования Акулова Ю.В. к Казаряну А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Казаряна А.С. в пользу Акулова Ю.В. задолженность по договору займа от 05.06.2014 г. в размере 477806,66 Евро в рублёвом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении встречного иска Казаряна А.С. к Акулову Ю.В. о признании договора недействительным по безденежности отказать ;

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.05.2018 г. исковые требования Акулова Ю.В. к Казаряну А.С. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены; в удовлетворении встречного иска Казаряна А.С. к Акулову Ю.В. о признании договора недействительным было отказано.

С данным решением не согласился ответчик Казарян А.С.; им была подана апелляционная жалоба; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2018 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.05.2018 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казаряна А.С. - без удовлетворения.

15.04.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлечённого к участию в деле, - Дормидонтова Д.В.; определением суда от 27.06.2019 г. срок на обжалование решения суда заявителю был восстановлен.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Акулова Ю.В. по доверенности Натурину Н.Р, Горябина Л.П, учитывая извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия

считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционную жалобу, поданную не привлечённым к участию в деле Дормидонтовым Д.В, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом. Как разъяснено в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как усматривается из апелляционной жалобы Дормидонтова Д.В, данное лицо ссылается на нарушение судом при рассмотрении дела его прав и свобод; указывает на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 г. в отношении Казаряна А.С. была введена процедура реструктуризации долгов; его финансовым управляющим был назначен Харланов А.Л.; определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 г. суд включил требования Дормидонтова Д.В. в реестр требований кредиторов, а потому решение суда от 14.05.2018 г. затрагивает его права и законные интересы.

Судебная коллегия считает, что обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Дермидонтова Д.В.; его права данным решением не затрагиваются, поскольку, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 г, по результатам проведения электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ООО КБ "Вега-Банк" в лице ГК "АСВ" по лоту N 90 Дормидонтов Д.В. приобрёл право требования у ООО КБ "Вега-Банк" в лице ГК "АСВ" к Казаряну А.С. по кредитному договору от 02.12.2015 г. N КЛВ-15/в200, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 13.02.2019 г. N 2019-832/20, заключённым между ООО КБ "Вега-Банк" в лице ГК "АСВ" и Дормидонтовым Д.В. (л.д.187), т.е. после вынесения обжалуемого решения. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что долг Казаряна А.С. перед Акуловым Ю.В. возник ранее его долга перед КБ "Вега-Банк" по кредитному договору.

Лицам, не привлечённым к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным в отношении прав и обязанностей лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Дормидонтова Д.В. не разрешался, а потому его апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Дормидонтова Д.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи