Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-36754/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре - Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Манаенкова О.Г. на решение Лефортовского районного суда от 05 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Пустыльниковой Ольги Станиславовны к ООО "ТСМ" о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТСМ" в пользу Пустыльниковой Ольги Станиславовны сумму займа в размере 2 191 622 руб. 57 коп, неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 219 162 руб. 26 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 253 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Пустыльниковой Ольги Станиславовны к ООО "ТСМ" о взыскании денежных средств по договору займа, взыскано с ООО "ТСМ" в пользу Пустыльниковой Ольги Станиславовны сумму займа в размере 2 191 622 руб. 57 коп, неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 219 162 руб. 26 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 253 руб. 92 коп.

04 марта 2019 года от Манаенкова О.Г, не привлеченного к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на судебное решение от 05 февраля 2019 года, в которой он ссылается на то, что указанным выше решением суда затронуты его права, поскольку между ним и ответчиком имеется корпоративный конфликт, им (Мананковым О.Г.) в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли и 25.02.2019 года решением Арбитражного суда г. Москвы в его пользу взыскана действительная стоимость доли в размере 2804375 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, Манаенков О.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу заявителя Манаенкова О.Г. надлежит оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Оспаривая выводы суда, Манаенков О.Г. указывает, что между ним и ответчиком имеется корпоративный конфликт, им (Мананковым О.Г.) в Арбитражный суд г. Москвы было подано исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли и 25.02.2019 года решением Арбитражного суда г. Москвы в его пользу взыскана действительная стоимость доли в размере 2804375 рублей 00 копеек. Таким образом, судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправомерном рассмотрении иска без привлечения ее к участию в деле в качестве заинтересованного в исходе дела лица, чьи права и интересы затрагиваются вынесенным решением.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о правах и обязанностях Манаенкова О.Г. принятым судом решением не разрешениего права постановленным решением никак не затронуты. Манаенков О.Г. не является стороной договора, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 года в его пользу взыскана действительная стоимость доли, что свидетельствует о том, что участником ООО "ТСМ" Манаенков О.Г. не является.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ Манаенков О.Г. не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Манаенкова О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Манаенкова О.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: