Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 33-37628/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Сипович И*И* к ООО "Рождествено" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Рождествено", подписанной его представителем Новиковым С*В*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года, которым иск Сипович И*И* удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Рождествено" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Миронова А.А. N 33-37628/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

и судей Князева А.А, Антоновой Н.В.

при секретаре Дворской Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску Сипович И*И* к ООО "Рождествено" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Рождествено", подписанной его представителем Новиковым С*В*, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года, которым иск Сипович И*И* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Сипович И.И. обратилась в суд с иском к ООО "Рождествено" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года иск Сипович И.И. удовлетворен частично,

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Рождествено" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве; в установленный срок ответчик объект долевого строительства - квартиру - в пользу истца не передал; в связи с этим, истец заявила требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере ***** руб. за период с 01.07.2018 г. по 18.02.2019 г, штрафа, компенсации морального вреда в размере **** руб, взыскании судебных расходов в размере **** руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Сипович И.И.

При этом, суд исходил из того, что согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиков в двойном размере.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что 08.12.2016 г. между истцом Сипович И.И. и ответчиком ООО "Рождествено" заключен договор участия в долевом строительстве N ****.

По условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее 30.06.2018 г. передать истцу объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: *****.

Обязательства по договору со стороны истца полностью исполнены, оплата произведена в размере **** руб. В настоящий момент объект истцу не передан. Согласно п. 2.8. ДДУ, срок сдачи объекта - не позднее 30 июня 2018 г. До настоящего времени обязательства по передаче объекта долевого строительства ответчиком не исполнены.

08.11.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, однако, требование, изложенное в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что обязательства по договору участия в долевом строительстве истцом Сипович И.И. исполнены надлежащим образом; вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, поскольку объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан; при таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ"; определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, компенсационную природу неустойки, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до ***** руб, взыскав неустойку за период с 03.07.2018 г..(поскольку 01.07.2018г. являлось выходным днем) по 18.02.2019 г..; разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Сипович И.И. нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, учитывая требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, взыскал в пользу истца в счет компенсации морального вреда **** руб.; на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере **** рублей (**** + ****/2), при этом суд не усмотрел оснований для снижения размера штрафа; руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела (**** руб. - расходы по оплате услуг представителя, **** руб. - расходы по оформлению доверенности, **** руб. - почтовые расходы) исходя из объема удовлетворенных требований (в 2,5 раза

меньше, чем заявлено) - в размере ****.; на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ***** руб, от уплаты которой истец был освобожден.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Рождествено" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: