Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2019 г. по делу N 33-3214/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д., Чупошева Е.Н., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Харакшиновой И.В. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года, которым определено:

Апелляционную жалобу представителя Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия Харакшиновой И.В. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимовой Т.Н. к администрации муниципального образования "Муйский район", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о сохранении очереди на получение жилищной субсидии возвратить ответчику.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"... " года решением Муйского районного суда Республики Бурятия исковые требования Герасимовой Т.Н. к администрации муниципального образования "Муйский район", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о сохранении очереди на получение жилищной субсидии удовлетворены. Постановлено сохранить за Герасимовой Т.Н. очередь на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002г. N125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" по дате подачи заявления умершим супругом Г. - "... " года.

Решение суда в окончательной форме принято "... " года.

"... " года в Муйский районный суд Республики Бурятия поступила апелляционная жалоба представителя Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Харакшиновой И.В. на указанное решение суда.

Определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ответчика Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Харакшинова И.В. просит определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству. Указывает, что с учетом отдаленности Муйского районного суда Республики Бурятия от г. "... " решение суда поступило в адрес ответчика только "... " года. При этом ответчик не присутствовал на судебном заседании, на котором было оглашено решение по делу, в связи с чем, объективно узнал о состоявшемся решении после получения полного текста решения "... " года. Кроме того, "... " года были выходными днями, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы был дополнительно уменьшен. Также указывает, что в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Муйского районного суда Республики Бурятия от "... " года принято в окончательной форме "... " года.

Копия решения суда ответчику Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, представитель которого не принимал участие в судебном заседании, направлена почтовым отправлением "... " года, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом N "... " от "... ".

Указанное решение Муйского районного суда Республики Бурятия от "... " года вступило в законную силу "... " года.

Согласно штемпелю почтового конверта апелляционная жалоба направлена ответчиком Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия "... " года.

Поскольку указанная апелляционная жалоба ответчиком Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия была подана за пределами установленного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока, то при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку уважительность причин пропуска является основанием для восстановления этого срока по соответствующему ходатайству стороны.

Вопреки доводам частной жалобы просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в тексте жалобы не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, при рассмотрении которого судом будет дана оценка указанным в обоснование уважительности пропуска срока для обжалования решения суда обстоятельствам.

Доводов, которые в силу закона могут повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, а потому обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: