Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 августа 2019 г. по делу N 33-3308/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

в составе председательствующего Урмаевой Т.А, судей коллегии Базарова В.Н, Вагановой Е.С, при секретаре

Мархаевой С.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2019г. в г. Улан-Удэ частную жалобу представителя ответчика Миронова В.О. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2019 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования заочного решения суда от 04.12.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "АФК" к Усольцеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2019 г. Усольцеву А.Е. возвращено заявление об отмене заочного решения суда от 04.12.2018 г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 13 мая 2019 г. определение суда оставлено без изменения.

05.06.2019 г. ответчик Усольцев А.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 04.12.2018 г, при этом заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на его апелляционное обжалование.

Определением суда от 14 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства ответчика Усольцева А.Е. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Миронов В.О. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что частная жалоба была подана в срок, и оснований для отказа в восстановлении процессуального срока не имелось.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.12.2018 г. было направлено ответчику 12.12.2018 г, 26.12.2018 г. почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Материалы дела не содержат объективных данных о получении ответчиком копии решения суда в пределах установленного законом срока для обжалования судебного постановления.

Определение суда от 18 марта 2019 г. о возвращении заявления об отмене заочного решения вступило в законную силу 13 мая 2019 г, апелляционная жалоба поступила в суд 05 июня 2019 г.

В соответствии с указанными обстоятельствами, в силу изложенных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вывод суда об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является необоснованным и неправильным.

Следовательно, определение суда об отказе Усольцеву Е.А. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда 04 декабря 2018 г. подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2019 г. отменить, восстановить Усольцеву А.Е. срок для апелляционного обжалования заочного решения суда от 04.12.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "АФК" к Усольцеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, дело направить в районный суд для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ и выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: