Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 сентября 2019 г. по делу N 4А-174/2019

И.о. председателя Верховного Суда КБР Ташуев М.З., изучив жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР Калмыкова А.А. на решение судьи Баксанского районного суда КБР от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хажнагоева Хамидби Галиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района КБР от 15 мая 2018 года Хажнагоев Хамидби Галиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Баксанского районного суда КБР от 11 февраля 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Хажнагоева Х.Г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

26 августа 2019 года в Верховный Суд КБР поступила жалоба врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР Калмыкова А.А, поданная через отделение почтовой связи 23 августа 2019 года, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Баксанского районного суда КБР от 11 февраля 2019 года.

По данной жалобе письмом судьи Верховного Суда КБР от 2 сентября 2019 года дело истребовано в Верховный Суд КБР, поступило в суд 4 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим постановление, а также опротестованы прокурором соответствующего уровня.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может

быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, а также должностным лицом, вынесшим постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, приведенной в его постановлении от 13 августа 2015 г. N 19-АД15-9.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было направлено на рассмотрение мировому судье командиром роты СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР Тхамоковым А.В.

Соответственно врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР Калмыков А.А. не является должностным лицом, направившим дело в суд, и в соответствии с положениями статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования названного судебного акта не наделен.

Таким образом, настоящая жалоба подана неуполномоченным на то лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть заверена надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение приведенной нормы к жалобе врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР Калмыкова А.А. приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Баксанского судебного района КБР от 15 мая 2018 года, изготовленная со светокопии названного судебного постановления, она не заверена подписью судьи и печатью соответствующего суда.

При таких обстоятельствах жалоба врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР Калмыкова А.А. не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу врио командира ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР Калмыкова А.А. на решение судьи Баксанского районного суда КБР от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Хажнагоева Хамидби Галиевича, возвратить лицу, подавшему жалобу.

И.о. председателя

Верховного Суда КБР М.З. Ташуев