Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2019 г. по делу N 10-15988/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретареПрохоровой Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника - адвоката Турсунова Р.Н.

обвиняемого Витренко Д.А. в режиме видеоконференции,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Витренко Д.А.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18июля 2019 года, которым уголовное дело направлено по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы и оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства до 28сентября 2019 г. в отношении

Витренко Д.А,ране судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав выступления Головина И.Г, его защитника - адвоката Ведищева Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Яни Д.П, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2019 г. уголовное дело в отношении Витренко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

18 июля 2019 г. в порядке выполнения требований ст. 227 УПК РФ судом принято решение о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы и одновременно в порядке ст. 255 УПК РФ в судебном заседании разрешен вопрос о мере пресечения обвиняемого Витренко, которому сохранено действие ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 сентября 2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый, выражая несогласие с судебным постановлением в части разрешения вопроса о мере пресечения, обвиняемый Витренко указывает, что судом не было принято во внимание ухудшение состояния его здоровья в условиях следственного изолятора, а также наличие постоянного места работы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Витренко, находящегося под стражей, поступило в суд для рассмотрения по существу в порядке ст. 222 УПК РФ 28 июня 2019 года.

В соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П, судье надлежало решить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении Витренко меры пресечения, который в том числе и был разрешен судьей путем принятия обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая тяжесть предъявленного Витренко обвинения и данные о его личности, в том числе изложенные в его жалобе, правомерно указав в постановлении, что Витренко обвиняется в тяжком преступлении, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания и последующего продления срока содержания Витренко под стражей в период предварительного следствия, в настоящее время не изменились и своего правового значения не утратили.

Исходя из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, чем воспрепятствует судопроизводству, прямо или посредством третьих лиц повлиять на участников процесса и дальнейшее судебное разбирательство.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Указанное требование закона при вынесении постановления от 18 июля 2019 года судом также соблюдено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений прав Витренко на защиту судом допущено не было, поскольку это право обвиняемого было обеспечено судом путем участия в судебном заседании его защитника, представившего данные, характеризующие личность обвиняемого, в частности справку о состоянии здоровья и месте работы, которые были приняты судом, не нашедшим их достаточными для вывода о необходимости изменения Витренко меры пресечения, в чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Каких-либо медицинских противопоказаний для содержания Витренко в следственном изоляторе в настоящее время не имеется, наличие места работы, как об этом утверждается обвиняемым, само по себе не является основанием для изменения меры пресечения.

Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Витренко на период судебного разбирательства является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года в части разрешения вопроса об оставлении без изменения мере пресечения обвиняемого Витренко Д.А. и сохранении ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 сентября 2019 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 40.1 УПК РФ.

Председательствующий