Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 августа 2019 г. по делу N 33-583/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М,

судей Ховалыга Ш.А, Ойдуп У.М,

при секретаре Бичика Ю.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Шойдак Н.И. к Хуралу представителей Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, также пересчитать и выплатить заработную плату по апелляционной жалобе ответчика на решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Шойдак Н.И. обратился в суд с иском к Хуралу представителей Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва (далее - Хурал) указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шойдак Н.И. на основании трудового договора принята на работу в Хурал представителей Улуг-Хемского района на должность секретаря с 8 часовым рабочим днем при пятидневной рабочей неделе и заработной плате в размере ** руб. За период с января по август 2018 года ей выплачивалась заработная плата ниже установленного размера, а именно ** руб, что ниже заработной платы, установленной трудовым договором на ** руб. Всего за 7 месяцев 2018 года Шойдак Н.И. не до начислили и не выплатили ** руб. Данный факт является нарушением трудовых прав Шойдак Н.И. Размер компенсации задержки заработной платы с января по декабрь 2018 года составил 14703,03 руб. В нарушение ч. 2 ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре, заключённым с Шойдак Н.И, установлена 40 часовая рабочая неделя. В соответствии со ст. 320 ТК РФ женщинам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях, установлена 36-часовая рабочая неделя и при этом заработная плата должна выплачиваться в том же размере, что и при полной 40 часовой рабочей неделе. В нарушение ст. 152 ТК РФ работодателем сверхурочные часы работы Шойдак Н.И. не оплачивались с октября 2017 года по декабрь 2018 года включительно.

Просил суд взыскать с Хурала представителей Улуг-Хемского района невыплаченную часть заработной платы Шойдак Н.И. за период с января по август 2018 года в размере ** руб, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь по август 2018 года, с февраля по декабрь 2018 года в размере ** руб, обязать Хурал представителей Улуг-Хемского района заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, заключенному между Хуралом представителей Улуг-Хемского района и Шойдак Н.И, в части режима рабочего времени установить сокращенную 36 часовую рабочую неделю; пересчитать и выплатить заработную плату за сверхурочную работу с октября 2017 года по декабрь 2018 года включительно.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2019 года исковые требования заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Шойдак Н.И. удовлетворены. Постановлено взыскать с Хурала представителей Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу Шойдак Н.И. заработную плату в размере ** руб, компенсацию за неполную выплату заработной платы в размере ** руб. Возложена обязать на Хурал представителей Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва заключить с секретарем Хурала представителей Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Шойдак Н.И. дополнительное соглашение к трудовому договору от 01 октября 2015 года в части установления сокращенного рабочего времени в размере 36 часовой рабочей недели, также пересчитать и выплатить Шойдак Н.И. заработную плату за сверхурочную работу с октября 2017 года по декабрь 2018 года.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что Шойдак Н.И. являлась депутатом Хурала представителей, на нее были возложены дополнительные обязанности секретаря, которые она осуществляла на общественных началах. Судом не дана оценка тому, что 28 декабря 2017 года трудовые отношения с Шойдак Н.И. по исполнению обязанностей секретаря были расторгнуты, при этом она продолжала выполнять обязанности депутата и секретаря на общественных началах. На сессии доведено до сведения Шойдак Н.И. о прекращении трудовых обязанностей. Соглашение о расторжении трудовых отношений ею подписано.

Прокурор Дажымба Б.Б. представила в суд апелляционной инстанции заявление от заместителя прокурора Улуг-Хемского района Сарыглар О.А. об отказе от исковых требований.

Истец Шойдак Н.И. также подала заявление в суд апелляционной инстанции об отказе от исковых требований, с указанием, что последствия отказа от иска ей известны и разъяснены.

Представитель Хурала представителей Улуг-Хемского района не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление об отказе от исковых требований предоставлено в судебном заседании в письменной форме до принятия соответствующего судебного постановления в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя прокурора Улуг-Хемского района и истца Шойдак Н.И. от искового заявления к Хуралу представителей Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, также пересчитать и выплатить заработную плату.

Решение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 февраля 2019 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: