Апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 августа 2019 г. по делу N 22К-1175/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Аркатовой М.А.

при секретаре Тарбинской А.В.

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 23 августа 2019 г. материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и адвоката Никитиной М.В. на постановление Боровского районного суда Калужской области от 08 августа 2019 г, которым продлен срок содержания под стражей на 27 суток - до 02 месяцев 27 суток, то есть до 05 сентября 2019 г. включительно в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхоч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1, поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ.

10 июня 2019 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

11 июня 2019 г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ.

11 июня 2019 г. постановлением Боровского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу установлен до 05 сентября 2019 г.

Следователь СО ОМВД РФ по "адрес" с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей на 26 суток - до 05 сентября 2019 г, мотивируя его тем, что предварительное следствие по уголовному делу еще не закончено, до окончания предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, в это время ФИО1, находясь на свободе, может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для отмены или изменения в отношении него избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 27 суток - до 02 месяцев 27 суток, то есть до 05 сентября 2019 г. включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый ФИО1 и адвокат Никитина М.В. просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывают, что в обоснование своих выводов суд не сослался на какие - либо конкретные доказательства, подтверждающие необходимость дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, убеждение суда о невозможности изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, является необоснованным. Авторы жалоб просят избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд правильно руководствовался требованиями ст. 97-99 и 109, 110 УПК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г, в соответствии с которым в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, а также при недостаточности установленного срока содержания под стражей для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда.

Решение суда о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей отвечает требованиям закона и надлежащим образом мотивировано.

Суду были предоставлены достаточные данные об имевших место событиях преступления и о причастности к ним ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения или отмены ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились и не отпали.

На основании представленных материалов суд сделал правильный вывод о том, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом учтено то, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учтены данные, характеризующие его личность.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия.

Фактических данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Оснований не согласиться с мотивами принятого решения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при возбуждении ходатайства перед судом со стороны органов предварительного следствия и при рассмотрении судом данного ходатайства допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боровского районного суда Калужской области от 08 августа 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: