Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-4434/2019

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующей судьи Кондратенко Д.Н,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А,

осужденного Губанова В.А, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бойко С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бойко С.В. в интересах осужденного Губанова В.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 июля 2019 года, которым ходатайство адвоката Бойко С.В. в интересах осужденного Губанова Виктора Петровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н, выступления адвоката Бойко С.В, и осужденного Губанова В.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Анисимовой О.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

Губанов В.П. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20.04.2015г. по ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 30 - ч. 6 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере... рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания 20.01.2014г, конец срока 19.04.2020г.

Адвокат Бойко С.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Губанову В.П. неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 20.04.2015г, более мягким видом наказания.

В обоснование ходатайства указал, что за весь период отбывания наказания Губанов В.П. имел 2 взыскания в начале, в последующем ему было объявлено более 12 поощрений. За добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений режима содержания и внутреннего распорядка, Губанов В.П, был предоставлен отпуск на 12 суток. В части наличия у осужденного Губанова В.П. непогашенного крупного штрафа (остаток... руб, погашено из заработной платы... руб.), защита полагает, что находясь на свободе и трудоустроившись, осужденный сможет более эффективно исполнять наказание, погашая назначенный судом штраф. Согласно гарантийным письмам от ООО "... " г.Ставрополь, ООО "... " г.Ставрополь, ДОСААФ России по Шпаковскому району, в случае удовлетворения судом ходатайства об замене наказания на более мягкий вид, Губанов В.П. будет трудоустроен в соответствии с Трудовым кодексом РФ, с гарантированной заработной платой и социальным пакетом.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019 года вышеуказанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Бойко С.В. в интересах осужденного Губанова В.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

Указывает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Губанов В.П. с 16.11.2015 г. трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на должность "Старший дневальный хозяйственной обслуги учреждения", имеет исполнительные листы за причиненный ущерб на общую сумму 119 000 000 рублей, который постоянно погашает путем перечисления из заработной платы.

Стороной защиты также были представлены гарантийные письма от ООО "Промстроймонтаж" г.Ставрополь, ООО "Тройка" г.Сгаврополь, ДОСААФ России по Шпаковскому району, согласно которым, в случае удовлетворения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, Губанов В.П. будет трудоустроен в соответствии с Трудовым кодексом РФ, с гарантированной заработной платой и социальным пакетом. Однако, суд не учел, что находясь на свободе и трудоустроившись, осужденный Губанов В.П. сможет более эффективно исполнять наказание, погашая назначенный приговором суда штраф.

Обращает внимание, на то, что суд не дал никакой оценки тому, что за добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений режима содержания и внутреннего распорядка, Губанов В.П. за последние 10 лет впервые в системе УФСИН России по Ставропольскому краю был представлен к длительному отпуску сроком на 12 суток.

Указывает, что суд не учел, что вину в совершенном преступлении по приговору суда на день вынесения приговора Губанов В.П. признавал частично, однако в ходе проведенных воспитательных мероприятий вину признал полностью, в содеянном в настоящее время раскаивается. Это свидетельствует о том, что достигнута главная цель наказания, предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 1 УИК РФ - исправление осужденного.

Просит постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 23 июля 2019 года отменить, ходатайство адвоката о замене Губанову В.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Губанов В.П. содержится в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю с 27.05.2015. С 11.11.2016 отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказаний. На профилактическом учете не состоит. С 16.11.2015 трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на должность старшего дневального хозяйственной обслуги учреждения. С 09.04.2019 по 22.04.2019 приказом за N 86-ос от 08.04.2019 начальника учреждения предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск с убытием за пределы исправительного учреждения с пребыванием по месту фактического жительства. По складу характера уравновешенный, активный. По отношению с другими осужденными общительный, обладает чувством коллективизма, товарищества. К труду относится добросовестно и аккуратно, проявляет энтузиазм и инициативу в труде. Выполняет разовые поручения и работы по благоустройству территории ИУ. Принимает участие в общественной жизни отряда. В общении с сотрудниками администрации вежлив и корректен. Занятия по выполнению осужденным программы психологической коррекции личности выполнил в полном объеме, однако продолжает посещать занятия для самосовершенствования, принимает участие в психологических тестах и тренингах. Имеет твердое желание трудоустроиться после освобождения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делаетправильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся в основном положительно, пользуется среди осужденных авторитетом. Имеет исполнительные листы за причиненный ущерб на общую сумму 119 000 000 рублей, который постоянно погашает путем перечисления из заработной платы. Связь с родственниками (женой, детьми) поддерживает путем почтовой переписки, краткосрочных и длительных свиданий.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, однако в ходе проведенных воспитательных мероприятий, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет 15 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду (2015г.-2019г.). Также осужденному объявлено два взыскания: в 2016 году за нарушение локального участка и в 2017 году за хранение продуктов питания в неустановленном месте.

Суд, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК полагавшего принять решение о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания на усмотрение суда, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденному более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом приняты во внимание сведения о личности осужденного. Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бойко С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Губанова В.П. суд первой инстанции вышел за пределы ходатайства, указав, в постановлении, на то, что суд не усматривает оснований к освобождению Губанова В.П. от отбывания дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления и принял по данному вопросу решение, указав в резолютивной части постановления о том, что Губанову Владимиру Петровичу в освобождении от дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, необходимо отказать, несмотря на то, что такие требования не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 2 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019года, которым ходатайство адвоката Бойко С.В. в интересах осужденного Губанова В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суждение об отказе Губанову В.П. в освобождении от дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья