Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-6595/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Минаева Е.В,

судей: Киселева Г.В,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Индивидуального предпринимателя Резникова А.Л, поданным полномочным представителем адвокатом Моховой Е.Н, представителем на основании доверенности Маркеловым А.А на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 апреля 2019 года

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Резникова А.Л к Багандовой Р.М, Гамидовой А.М, Дубровской (Гладких) Г.В, Мартыновой Г.Н, Ноздрачеву Р.А, Плякиной Е.Г, Шогенову А.Т о взыскании денежных средств в солидарном порядке, обращении взыскания на недвижимое имущество,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

31 августа 2018 года ИП Резников А.Л. в лице полномочного представителя адвоката Моховой Е.Н. обратился в Промышленный районный суд г..Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что приговором Промышленного районного суда г..Ставрополя от 27 марта 2017 года Гладких Г.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Плякина Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Плякиной Е.Г. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Исковые требования Резникова А.Л. удовлетворены частично, с Гладких Г.В. в пользу Резникова А.Л. в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, взыскано 50 988 445 рублей. Обращено взыскание на денежные средства в сумме 1 065 000 рублей и на принадлежащие Гладких Г.В. транспортные средства: автомобиль марки SKODA FABIA, VIN: "", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ""и автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, VIN: "", 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак "". За Резниковым А.Л. признано право на возмещение гражданского иска в части требований о взыскании с Гладких Г.В. и Плякиной Е.Г. солидарно в счёт возмещения ущерба 3 574 087 рублей. Гражданский иск в данной части, и в части обращения взыскания на: квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, д"", кадастровый номер "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", кадастровый номер "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", кадастровый номер "", квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Ленина, "", кадастровый номер "", передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Продлен арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 24 января 2013 года на квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", кадастровый номер "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", в целях обеспечения рассмотрения гражданского искового заявления о взыскании солидарно с Гладких Г.В. и Плякиной Е.Г. причиненного потерпевшему ущерба и обращения взыскания на указанное недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства сроком на 6 месяцев с даты вынесения приговора. Продлен арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 11 января 2013 года на квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Ленина, "", в целях обеспечения рассмотрения гражданского искового заявления о взыскании солидарно с Гладких Г.В. и Плякиной Е.Г. причиненного потерпевшему ущерба и обращения взыскания на указанное недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства сроком на 6 месяцев с даты вынесения приговора. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2018 года приговор Примышленного районного суда г..Ставрополя от 27 марта 2017 года изменён. Исключено указание суда о продлении ареста, наложенного постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 24 января 2013 года на квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", на 6 месяцев с момента вынесения приговора, арест сохранен до рассмотрения гражданского искового заявления о взыскании солидарно с Гладких Г.В. и Плякиной Е.Г. причиненного потерпевшему ущерба и обращения взыскания на указанное недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства. Исключено указание суда о продлении ареста, наложенного постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 11 января 2013 года на квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул.

Ленина, "" на 6 месяцев с момента вынесения приговора, арест сохранен до рассмотрения гражданского искового заявления о взыскании солидарно с Гладких Г.В. и Плякиной Е.Г. причинённого потерпевшему ущерба и обращения взыскания на указанное недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Промышленного районного суда г..Ставрополя от 30 марта 2018 года Багандова Р.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Исковые требования Резникова А.Л. удовлетворены частично. Взыскано с Багандовой Р.М. в пользу Резникова А.Л. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 50988 445 рублей. Обращено взыскание на имущество помещение административное нежилое, площадью 104 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. Тухачевского, "", дом - нежилое здание, площадью 178,1 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: СТ "Спутник" "", земельный участок - земли населённых пунктов, площадью 639 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ДНТ "Спутник" "". Сохранен арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 17 декабря 2014 года на земельный участок, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", земельный участок, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", квартиру, площадью 132,6 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. Лермонтова, "", на которые наложен арест постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 17 декабря 2014 года и на земельный участок, площадью 100546,8 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. Большая Задоевка, здание площадью 222,3 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г..Кизляр, ул. Набережная, "", земельный участок площадью 716 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г..Кизляр, ул.

Набережная, д. "", помещение площадью 67,7 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. Доваторцев, "", помещение площадью 38,5 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, "", на которую наложен арест постановлением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 01 декабря 2017 года до рассмотрения гражданского искового заявления о взыскании солидарно потерпевшему ущерба и обращении взыскания на указанное недвижимое имущество в порядке гражданского судопроизводства. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Дубровской (Гладких) Г.В, Плякиной Е.Г. и Багандовой Р.М. в возмещение ущерба денежные средства в сумме 3574 087 рублей. Обратить взыскание на имущество: квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Ленина, "", трехкомнатную квартиру по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г..Ставрополь, ул. Булкина, "", земельный участок, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", земельный участок, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", квартиру площадью 132,6 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. Лермонтова, "", земельный участок площадью 100546,8 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. Большая Задоевка, здание площадью 222,3 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г..Кизляр, ул. Набережная, д. "", земельный участок площадью 716 кв.м, кадастровый номер "" по адресу: Республика Дагестан, г..Кизляр, ул. Набережная, д. "", помещение площадью 67,7 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. Доваторцев, "", помещение площадью 38,5 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г..Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, "" (л.д.4-8).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 октября 2018 года гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу (л.д.195-198).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 ноября 2018 года гражданское дело принято судом к производству (л.д.210-211).

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2019 года исковые требования Резникова А.Л. к Дубровской Г.В, Плякиной Е.Г, Багандовой Р.М. удовлетворены частично. В солидарном порядке с Дубровской Г.В, Плякиной Е.Г, Багандовой Р.М. в пользу Резникова А.Л. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 3574 087 рублей. Резникову А.Л. в обращении взыскания на имущество: квартиру по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, "", кадастровый номер "", трехкомнатную квартиру по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", земельный участок, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", земельный участок, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", квартиру площадью 132,6 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, "", земельный участок площадью 100546,8 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. Большая Задоевка, здание площадью 222,3 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Набережная, "", земельный участок площадью 716 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Набережная, д. "", помещение площадью 67,7 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, "", помещение площадью 38,5 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, ""отказано (том 2 л.д.223-236).

В поданной 21 мая 2019 года апелляционной жалобе истец ИП Резников А.Л. в лице полномочного представителя адвоката Моховой Е.Н. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, указав, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения. При рассмотрение дела судом не приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства. Выводы суда противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам (том 2 л.д.242).

В поданной 24 мая 2019 года апелляционной жалобе истец ИП Резников А.Л. в лице представителя на основании доверенности Маркелова А.А. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, приведя аналогичные доводы, указав, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения. При рассмотрение дела судом не приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства. Выводы суда противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам (том 2 л.д.243-244).

В поданной 03 июля 2019 года апелляционной жалобе истец ИП Резников А.Л. в лице полномочного представителя адвоката Моховой Е.Н. просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, указав, что при подаче искового заявления истцом представлены актуальные выписки из ЕГРП на недвижимое имущество на все спорные объекты. Для обоснования своей позиции представителями истца неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании сведений о доходах Мартыновой Г.Н, но судом необоснованно в удовлетворении заявленных ходатайств отказано. При рассмотрении данного дела суд необоснованно не оказал содействие истцу в истребовании доказательств. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании регистрационных дел на спорное имущество. В решении суда отсутствуют выводы по каждому отдельному спорному объекту недвижимости, приведены только общие нормы права (том 2 л.д.250-251).

Возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-930/19, обсудив доводы изложенные в апелляционных жалобах, заслушав представителя ответчика Багандовой Р.М. на основании доверенности Тохунц А.А, ответчика Дубровскую Г.В, её представителя адвоката Пивневу Н.П, ответчика Мартынову Г.Н, возражавших против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Положениями ст.35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч.3).

Согласно положений п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (п.2). Права всех собственников защищаются равным образом (п.4).

В соответствии с положениями п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления ИП Резникова А.Л. от 31 августа 2018 года следует, что он просил суд взыскать в солидарном порядке с Дубровской (Гладких) Г.В, Плякиной Е.Г. и Багандовой Р.М. в возмещение ущерба денежные средства в сумме 3574 087 рублей. Обратить взыскание на имущество: квартиру по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, "", кадастровый номер "", квартиру по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, д"", гараж по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", гараж по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", земельный участок с кадастровым номером ""по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", квартиру по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, "", земельный участок площадью 100 546,8 кв.м. с кадастровым номером ""по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. Большая Задоевка, здание площадью 222,3 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Набережная, д. "", земельный участок площадью 716 кв.м. с кадастровым номером ""по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Набережная, д. "", помещение площадью 67,7 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, "", помещение площадью 38,5 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, "" (л.д.4-8).

В удовлетворении указанных требований ИП Резникова А.Л. об обращении взыскания на имущество судом первой инстанции отказано.

По мнению судебной коллегии, указанный вывод суда первой инстанции является правильным.

Исковые требования ИП Резникова А.Л. заявлены к Дубровской (Гладких) Г.В, Плякиной Е.Г. и Багандовой Р.М.

Материалы дела свидетельствуют о том, что указанное в исковом заявлении недвижимое имущество принадлежит следующим лицам.

Лицам, которые не являются ответчиками по данному иску, принадлежит следующее имущество.

Багандов Б.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ""по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "", (том 2 л.д.97-100, 101-104); земельного участка с кадастровым номером ""по адресу: г. Ставрополь, ДНТ "Грушовое" "" (том 2 л.д.106-109, 110-113).

Гамидова А.М. является собственником земельного участка площадью 100 546,8 кв.м. с кадастровым номером ""по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, с. Большая Задоевка, (л.д.129-132, 133-136. том 2 л.д.69-75); земельного участка площадью 716 кв.м. с кадастровым номером ""по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Набережная, "", (л.д.98-100, 101-104, том 2 л.д.82-88, 142-146); здание площадью 222,3 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Набережная, "", (л.д.95-97, том 2 л.д.77-78, 79-81, 140-141); помещение площадью 67,7 кв.м, кадастровый номер ""по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, "" (л.д.105-107, 108-112, том 2 л.д.36-39, 40-41, 146-148).

Мартынова Г.Н. является собственником квартиры по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", кадастровый номер ("")"" (том 2 л.д.20-23, 24-25, 173, 174-176); гаражи по адресу: г. Ставрополь, ул. Булкина, "", кадастровые номера объекта ("","")"" (том 2 л.д.56-58, 59-61), "" (том 2 л.д.62-64, 65-67, 139, 172, 177, 179, 180-282).

Ноздрачев Р.А. является собственником помещения площадью 38,5 кв.м, кадастровый номер "" по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, "", кв. "" (л.д.110-112, 113-115, 156-162, 175, 176, том 2 л.д.43-46, 47-48, 149-152).

Шогенов А.Т. является собственником квартиры площадью 132,6 кв.м, кадастровый номер "" по адресу: г. Ставрополь, ул. Лермонтова, "" (л.д.124-126, 127-128, том 2 л.д.27-29,31-34).

Исходя из заявленных исковых требований, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Ответчику Дубровской (Гладких) Г.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, "", кадастровый номер ("")"" (л.д.116-118, 119-120, том 2 л.д.90-93, 94-95).

В соответствии с положениями

ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3.1 постановления от 14 мая 2012 года N11-П, согласно статье 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года "229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446. Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Положениями я.1 ст.446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что доказательств тому, что указанное недвижимое имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

По мнению судебной коллегии доводы апелляционных жалоб истца ИП Резникова А.Л. о том, что для обоснования своей позиции представителями истца неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании сведений о доходах Мартыновой Г.Н, но судом необоснованно в удовлетворении заявленных ходатайств отказано: при рассмотрении данного дела суд необоснованно не оказал содействие истцу в истребовании доказательств; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании регистрационных дел на спорное имущество; в решении суда отсутствуют выводы по каждому отдельному спорному объекту недвижимости, приведены только общие нормы права не могут служить основанием к отмене решения суда.

В материалах дела имеются исчерпывающие сведения о недвижимом имуществе, в отношении которого истцом ИП Резниковым А.Л. заявлены требования об обращении взыскания.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца ИП Резникова А.Л. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ИП Резникова А.Л. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: