Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-5212/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.М,

судей: ФИО13 и Гаджиева Б.Г,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Атаевой Т.У. к Ахмедову М.Л. о взыскании алиментов, встречному иску Ахмедова М.Л. к Атаевой Т.У. об определении порядка общения с детьми

по апелляционной жалобе истца Атаевой Т.У. на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

"Иск Атаевой Т. У... удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова М. ГазиМ.ча в пользу Атаевой Т. У. алименты на содержание детей Ахмедова Г. М. - "дата" рождения. Ахмедова М. М.ча - "дата" рождения и Ахмедову Х. М. - "дата" рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан в размере "." рублей на каждого из детей, с индексацией этой суммы, пропорционально росту прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно, начиная с 18.03.2019 г. до достижения ими совершеннолетия.

Встречный иск Ахмедова М. ГазиМ.ча удовлетворить.

Определить порядок общения Ахмедова М. ГазиМ.ча с детьми Ахмедовым Г. М. - "дата" рождения, Ахмедовым М. М.чем - "дата" рождения, и Ахмедовой Х. М. - "дата" рождения следующим образом:

Еженедельно в субботу и воскресенье с 14 ч 00 мин. до 18 ч. 00 мин. и возвращать детей матери Атаевой Т. У..

В иное время по соглашению между родителями".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО13, выслушав объяснения представителя истца Ильясовой М.К, просившей решение суда в части отменить, объяснения Ахмедова М.Г. и его представителя Алиева М.А, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Атаева Т.У. обратилась в суд с иском к Ахмедову М.Г. о взыскании алиментов на содержание троих детей, указывая, что она и Ахмедов М.Г. являются родителями троих несовершеннолетних детей: Ахмедова Г. М, "дата" г.р, Ахмедова М. М.ча, "дата" г.р, и Ахмедовой Х. М, "дата" г.р. Бывший муж Ахмедов М.Г. участие в содержании детей не принимает, соглашение об уплате алиментов между ними в соответствующем порядке не установлен.

Суд постановилприведенное выше решение, на которое Атаева Т.У. подала апелляционную жалобу. В обоснование своей жалобы указала, что суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела и пришел к неправильному выводу о том, что Ахмедов М. не имеет регулярный заработок. Судом не учтено, что Ахмедов М. является индивидуальным предпринимателем с 2004 г, имеет стабильный доход, что подтверждалось представленной суду справкой о доходах ответчика за 2018 г. Кроме того, судом неправильно не взысканы алименты за последние три года.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Атаевой Т.У в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда отвечает не в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

К числу таких доходов согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 ноября 2013 года N 703н/112н/1294 "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.

К документам, подтверждающим понесенные расходы для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.

Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Взыскивая алименты с Ахмедова М.Г. на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не имеет регулярный заработок.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Ахмедова М.Г. является индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете как плательщик единого налога на вмененный доход, и согласно представленных налоговых деклараций размер годового дохода составляет: за 2017 год - "." руб, за 2018 год - "." руб.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о незаконности взыскания алиментов с ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем и имеющегося стабильный доход, в твердой денежной сумме, судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

А другой довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не взыскал алименты на содержание несовершеннолетних детей за последние три года, судебная коллегия находит несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренный в п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.

Кроме того, срок, установленный абзацем вторым п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, применяются к случаям первичного обращения за взысканием алиментов, тогда как взыскание задолженности по алиментам осуществляется при наличии соответствующего судебного постановления либо соглашения об уплате алиментов, когда уплата алиментов по каким-либо причинам не производится.

По общему правилу согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Как исключение из общего правила закон допускает взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска в суд, при этом срок ограничен тремя годами с момента обращения в суд, данный срок является пресекательным. Суд должен установить, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением следует понимать виновное невыполнение лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в практике это отказ от заключения соглашения об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего места жительства, места работы и иные действия. Суд расценивает как принятие мер управомоченным лицом совершение им таких действий, как попытки заключить соглашение об уплате алиментов, установить его место нахождения и т.п.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года N 1033-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что ограничение, связанное с установлением временного периода взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.

Между тем, таких обстоятельств судебными инстанциями по делу установлено не было. Истицей также не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от содержания сына, материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал, что за предшествующий обращению в суд период истица предпринимала мер ко взысканию алиментов, а ответчик совершал виновных действий, свидетельствующих об уклонении от их уплаты.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 июня 2019 года в части взыскания с Ахмедова М. ГазиМ.ча в пользу Атаевой Т. У. алиментов на содержание детей Ахмедова Г. М, "дата" рождения, Ахмедова М. М.ча, "дата" рождения, и Ахмедову Х. М, "дата" рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан в размере "." рублей на каждого ребенка, с индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно, начиная с 18.03.2019 г. до достижения ими совершеннолетия, отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Ахмедова М. ГазиМ.ча в пользу Атаевой Т. У. алименты на содержание детей Ахмедова Г. М, "дата" года рождения, Ахмедова М. М.ча, "дата" года рождения, и Ахмедову Х. М, "дата" года рождения, в размере 50% от всех видов заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с 18.03.2019 г. до достижения детьми совершеннолетия.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: