Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-38105/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей Зельхарняевой А.И,Мошечкова А.И.

при секретаре ПатовеА.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Нечаевой З.П.

на определение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Нечаевой ***о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 21 июня 2018 г, отказать,

УСТАНОВИЛА:

21 июня 2018 г. Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-3427/18 по иску СНТ "Авхнеевка" к Нечаевой *** о взыскании денежных средств, судебных расходов.

29 марта2019 года ответчиком Нечаевой З.П. по делу подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Заявитель Нечаева З.П. и ее представитель адвокат по ордеру Ющенко Н.Л.в суд явились, доводы заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица СНТ "Вахнеевка" по доверенности Першунькина Л.В. в суд явилась, доводы заявления сочла необоснованными, не усматривая уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Нечаева З.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В срок, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутсвующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2018 г. Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу N 2-3427/18 по иску СНТ "Вахнеевка" к Нечаевой *** о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В судебном заседании 21 июня 2018 года Нечаева З.П. принимала непосредственное участие, пользовалась всеми предоставленными ей законом процессуальными правами, при оглашении резолютивной части решения присутствовала в зале судебного заседания.

Мотивированное решение принято по делу28 июня 2018 года.

29 марта 2019 года ответчиком Нечаевой З.П. по делу подана апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, а также доказательств невозможности подать в установленный срок апелляционную жалобу, соответствующую ст. 322 ГПК РФ, ответчикне представил, суд первой инстанции не нашел оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

Оснований к отмене определения суда судебная коллегия не усматривает, поскольку из материалов дела следует, ответчик Нечаева З.П. в судебном заседании участвовала, в окончательной форме решение суда было изготовлено 28 июня 2018 г, вместе с тем, копию решения суда заявитель получила только 1 марта 2019 года, имея реальную возможность его своевременного получения, апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подала29 марта 2019 г, т.е. по истечении месячного срока, установленного ГПК РФ. Доказательств того, что указанный срок пропущен по уважительной причине, Нечаева З.П. не представила.

В связи с чем, коллегия не находит оснований для отмены принятого определения.

Частная жалоба не содержит доводов для отмены принятого определения.То обстоятельство, что ответчик не проживает по месту регистрации, не свидетельствует о том, что процессуальный срок с момента получения решения был пропущен по уважительной причине.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Нечаевой З.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: