Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. по делу N 12-415/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистова ФИО6 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года, которым ходатайство Феоктистова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года, оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года, Феоктистов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года Феоктистову А.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года.

Феоктистовым А.А. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от 19 июня 2019 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

Выслушав в судебном заседании Феоктистова А.А. и его защитника Шарипова Р.А, поддержавших жалобу, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года о привлечении Феоктистова А.А. к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ была направлена ему 20 февраля 2019 года по адресу регистрации: адрес, получена им 06 марта 2019 года, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.25).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении наказания от 20 февраля 2019 года подано Феоктистовым А.А. в суд 13 мая 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления, при этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установилюридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Феоктистовым А.А. представлено не было.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Довод Феоктистова А.А. об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось. Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи занятостью в учебном процессе не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку последний имел возможность обратиться в районный суд с жалобой лично, по почте или с привлечением защитника в установленный законом срок.

Иных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель не привел.

Таким образом, судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, проверив аналогичные изложенным доводы и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАПРФ, судья

определила:

определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Феоктистова А.А. о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка N 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья: Даренских В.Г.