Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-15224/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Березиной А.В,

защитника - адвоката

Белова Д.И, предоставившего удостоверение N14596 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N198 от 17 июля 2019 года Адвокатской конторы "Железняк и партнеры" N6 МГКА,

обвиняемого

Эмиралиева МС

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Белова Д.О.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2019 года, которым в отношении

ЭМИРАЛИЕВА МС, ***********************************

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ст.199.2 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 20 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 09 августа 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на залог или домашний арест.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Белова Д.О, обвиняемого Эмиралиева М.С, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест или залог, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей по доводам жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года старшим следователем СО 4-го управления МВД России возбуждено уголовное дело N117014550158000049 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 января 2018 года заместителем руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело N11802450045000004 в отношении Эмиралиева М.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ.

03 апреля 2018 года постановлением Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах уголовное дело N117014550158000049 изъято из СО 4-го управления МВД России и передано в СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г.Москве.

19 апреля 2018 года уголовное дело N*********************************** соединено в одно производство с уголовным делом N***********************************, которому присвоен N***********************************

В ходе предварительного расследования установлена причастность Эмиралиева С.С. к совершению преступления.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Эмиралиев С.С. задержан 21 марта 2018 года, в 11 часов 30 минут, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

21 марта 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

23 марта 2018 года в отношении обвиняемого Эмиралиева С.С. постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 21 мая 2018 года.

05 июля 2018 года Эмиралиеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года N420-ФЗ).

18 июля 2018 года обвиняемый Эмиралиев М.С. и его защитники

уведомлены об окончании следственных действий.

07 августа 2018 года обвиняемый Эмиралиев М.С. и 20 августа 2018 года его защитники

- адвокаты Белов Д.О. и Новохатский А.А. выполнили требования ст.219 УПК РФ.

Сроки предварительного следствия неоднократно продлевались с установленном порядке, последний раз - 10 августа 2018 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве Саксиным В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2018 года.

Срок содержания под стражей Эмиралиева М.С. также продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 27 августа 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы на 24 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до 21 сентября 2018 года включительно.

05 сентября 2018 года уголовное дело заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Романюком Ю.В. возвращено для пересоставления обвинительного заключения.

17 сентября 2018 года Эмиралиеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года N420-ФЗ).

19 сентября 2018 года срок содержания под стражей Эмиралиеву М.С. продлен постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы на 19 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, то есть до 10 октября 2018 года.

17 сентября 2018 года обвиняемый Эмиралиев М.С. и его защитники

уведомлены об окончании следственных действий.

20 сентября 2018 года обвиняемый Эмиралиев М.С. и 28 сентября 2018 года его защитники

- адвокаты Белов Д.О. и Новохатский А.А. выполнили требования ст.219 УПК РФ.

08 октября 2018 года срок содержания под стражей Эмиралиеву М.С. продлен постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы на 24 суток, а всего до 07 месяцев 13 суток, то есть до 03 ноября 2018 года.

19 октября 2018 года уголовное дело в отношении Эмиралиева М.С. поступило в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

25 апреля 2019 года постановлением Таганского районного суда г.Москвы уголовное дело в отношении Эмиралиева М.С. возвращено Московскому прокурору по надзору за исполнение законов на особо режимных объектах для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей до 20 июля 2019 года на основании постановления Таганского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 года.

В связи с истечением срока содержания Эмиралиева С.С. под стражей, следователь СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г.Москве Самерханов Д.Р, с согласия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве Рассохова Р.Г, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Эмиралиеву С.С. на 01 месяц 05 суток, а всего до 08 месяцев 03 суток, то есть до 10 августа 2019 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2019 года срок содержания под стражей обвиняемому Эмиралиеву С.С. продлен в качестве меры пресечения на 20 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 09 августа 2019 года. Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на залог или домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Белов Д.О. считает обжалуемое постановление необоснованным и незаконным

Цитируя Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года, настаивает, что деяния Эмиралиева М.С. подпадают под действие ч.1.1 ст.108 УПК РФ, как совершенные в сфере предпринимательской деятельности и он не может содержаться под стражей.

Настаивает, что в постановлении суда не приведены конкретные обстоятельства, обосновывающие дальнейшее применение меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не ссылается на доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, ограничившись перечислением оснований, указанных в ст.97 УПК РФ.

Заявляет, что доказательств того, что Эмиралиев М.С. скроется, может продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержанием под стражей Эмиралиева М.С, в ходатайстве следователя не содержится.

Обращает внимание, что следствие неоднократно в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей указывало на необходимость предъявления обвинения и выполнение требований ст.ст.215-220 УПК РФ. Трижды уголовное дело возвращалось для дополнительного следствия прокурором и в порядке ст.237 УПК РФ судом.

Утверждает, что в деяниях Эмиралиева М.С. отсутствует событие преступления.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, Эмиралиева М.С. из-под стражи освободить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, вопреки доводам апелляционной жалобы, по настоящему делу не нарушены.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Эмиралиеву С.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо: перепредъявить обвинение Эмиралиеву М.С. в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения. Выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительное время, не менее одного месяца пяти суток.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Эмиралиеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводов жалобы, в настоящее время не отпали и существенно не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной Эмиралиеву С.С. меры пресечения отсутствуют.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Эмиралиева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции были проверены основания, указанные следователем в ходатайстве, о невозможности применения к Эмиралиеву С.С. иной меры пресечения, им дана надлежащая оценка в постановлении, учитывая, что Эмиралиев С.С. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе преступной группы, не все участники которой установлены и задержаны, по месту постоянной регистрации не проживает, имеет недвижимость за рубежом, в связи с чем, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей Эмиралиеву С.С. и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Эмиралиев С.С. может скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию и фальсификации доказательств, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Эмиралиеву С.С. до 09 августа 2019 года, с учетом уточнений, внесенных следователем при рассмотрении ходатайства. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Как видно из представленных материалов, по уголовному делу усматривается особая сложность, исходя из характера вмененных деяний, объема следственных и процессуальных действий, которые были выполнены и необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для выполнения запланированных действий и окончания предварительного расследования.

Доводы жалоб об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих виновность Эмиралиева С.С, не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного обвинения могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Эмиралиева С.С. к вменяемому ему деянию, поэтому доводы жалобы об отсутствии законных основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными и обоснованными. Доказанность вины по предъявленному Эмиралиеву С.С. обвинению, допустимость доказательств, законность действий следователя проводившего предварительное расследование дела, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Эмиралиева С.С, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию и фальсификации доказательств, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований для вывода о том, что по делу имеет место неоправданная волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, в том числе, с участием Эмиралиева С.С, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, необходимых после возврата уголовного дела прокурору. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось, так как по конкретному делу срок предварительного заключения обвиняемого не выходит за рамки разумной длительности, предусмотренный ст.6.1 УПК РФ.

Утверждения о том, что следственные действия с обвиняемыми не проводятся, суд апелляционной инстанции оценивает как необоснованные, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено. Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования, а в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ряд следственных действий проводятся следователем без участия обвиняемого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ограничения, предусмотренные ч.1.1 ст.108 УПК РФ на Эмиралиева С.С. не распространяются, так как исходя из обстоятельств инкриминируемых ему деяний, в полном объеме оно не может быть отнесено к сфере предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал данные о личности Эмиралиева С.С, его семейное положения, состояние здоровья, в том числе те, на которые имеются ссылки в жалобах. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Эмиралиева С.С. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалоб о том, что обвиняемый имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Московского региона, семью, место работы, суд с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности и других обстоятельств, указанных в постановлении суда, не признал их достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Эмиралиеву С.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда также надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения, в том числе, на домашний арест или залог, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Эмиралиева С.С. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия и потерпевшей стороны.

Задержание Эмиралиева С.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом первой инстанции решение не противоречит п. "с" ч.1 ст.5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы сторон нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ЭМИРАЛИЕВА МС - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Белова Д.О. - без удовлетворения.

Судья