Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 10-15761/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя КП.А. в интересах КИ.Д. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым производство по жалобе КП.А. на бездействие должностных лиц следственных органов, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

КП.А, действующий в интересах КИ.Д, подал в порядке ст.125 УПК РФ жалобу на бездействие должностных лиц следственных органов СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, которыми не принимаются меры и не проводится проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по его заявлению от 27 декабря 2018 года о совершённом, по его мнению, в отношении КИ.Д. преступлении.

При рассмотрении жалобы, постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года производство по жалобе КП.А. на бездействие должностных лиц следственных органов прекращено.

В апелляционной жалобе КП.А. считает, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене поскольку, судом не правильно применены нормы закона, суд не мог прекращать производство по его жалобе, просит отменить обжалуемое решение.

Будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, КП.А. в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, заявителем КП.А. в тот же суд подана жалоба с аналогичными доводами, принятая к производству, заседание по которому отложено на 18 июля 2019 года, в связи с чем производство по жалобе судом прекращено, выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, не противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года о прекращении производства по жалобе КП.А, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко