Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-37887/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре ИЕ.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Овсова В.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 июня 2019 года, которым постановлено:

УСТАНОВИЛА:

Овсов В.В. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении отдельного специализированного жилья, обязании предоставить отдельное специализированное жилье.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера N 294234 серия 65 от 03.03.1967г, выданного Исполнительным Комитетом Тимирязевского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы, семье истца в составе 4 человек (истец, две его сестры и мать) было предоставлено в пользование жилое помещение - 4-х комнатная квартира общей площадью 64.4 кв. м по адресу: *. В 1997 году семья истца в количестве семи человек (истец и его сестра со своей семьей) была поставлена на очередь по улучшению жилищных условий. 10.02.2014 распоряжением Департамента Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы N Р52-1299 сестре истца и членам ее семьи в количестве трех человек предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью 83,6 кв. м, с освобождением ими занимаемого жилого помещения, истец был снят с жилищного учета. 21.09.2018г. истец с племянницей Кулешовой М.А. и двумя ее детьми вновь встал на жилищный учет. Истец является инвалидом-колясочником 1 группы. Племянница истца, состоящая с ним на учете, отказывается от предлагаемых ДГИ г.Москвы вариантов специализированного жилья. Ввиду сложившихся конфликтных отношений с племянницей и отказом последней от предоставляемых помещений из специализированного жилищного фонда, нарушаются права истца. Ответчик отказывается предоставлять истцу на одного человека в дополнение к занимаемой площади специализированное жилье.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 24 мая 2016 г. N 271-ПП "Об организации предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений из жилищного фонда города Москвы" Департамент городского имущества города Москвы осуществляет обеспечение граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий либо учете нуждающихся в жилых помещениях в городе Москве (далее - жилищный учет) и являющихся инвалидами, семьями, имеющими детей-инвалидов, со стойкими расстройствами функций опорно-двигательного аппарата, использующими кресла-коляски и которым в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида рекомендовано проживание в жилых помещениях, отвечающих требованиям индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (далее - инвалиды, использующие кресла-коляски), жилыми помещениями, отвечающими требованиям индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, по договорам социального найма в соответствии с очередностью по дате принятия инвалида, использующего кресло-коляску, на жилищный учет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера N 294234 серия 65 от 03.03.1967 выданного Исполнительным Комитетом Тимирязевского районного Совета депутатов трудящихся г. Москвы семье Истца было предоставлено в пользование жилое помещение - 4-х комнатная квартира общей площадью 64.4 кв. м по адресу: *.

Семья истца в составе семьи человек ( истец, сестра истца Белова Е.В. с мужем Беловым А.А, дочерью Кулешиной М.А. и внуком Кулешиным Д.А, * г.р.), занимающая комнаты N1,2,3 в четырехкомнатной квартире по указанному выше адресу, состояла на учете по улучшению жилищных условий с 1997г.

10.02.2014 распоряжением Департамента Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы N Р52-1299 сестре истца Беловой Е.В. на семью из четырех человек (Белова Е.В. Белов А.А, 1964г.р, Белов А.А. 1991г.р, Белов Н.А.) предоставлено жилое помещение общей площадью 83,6 кв. м, с освобождением ими занимаемого жилого помещения по договору социального найма, со снятием с жилищного учета как обеспеченных площадью жилого помещения. Оставшиеся проживать в квартире по адресу: * Кулешина М.А, Кулешин Д.А. и Овсов В.В, сняты с жилищного учета на основании личных заявлений.

21.09.2018 г. Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы N 31480 Овсова В.В, Кулешину М.А, Кулешина Д.А, Кулешину А.А. приняли на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. N учетного дела 52-952490-01-2018-0003.0.

Овсов В.В. является инвалидом 1 группы бессрочно, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 24.07.2013г. нуждается в кресле-коляске с ручным приводом.

ДГИ г.Москвы семье истца, состоящей на жилищном учете, предлагались жилые помещения из специализированного жилищного фонда. Кулешина М.А. ни с одним из предлагаемых вариантов не согласилась, указав на то, что согласна сняться с жилищного учета при предоставлении Овсову В.В. на одного квартиры из специализированного жилищного фонда в дополнение к занимаемой площади.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 52, 57 ЖК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 24 мая 2016 г. N 271-ПП "Об организации предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений из жилищного фонда города Москвы", Законом г.Москвы N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик не отказывал истцу в предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда. Письмом Департамента N ДГИ-ГР-11552/19-1 от 04.04.2019 Овсову В.В. было разъяснено, что в результате отказа от предоставленных жилых помещений рассмотрение жилищного вопроса его семьи будет продолжено в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством. Оснований для предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке не имеется.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлялось требований об обеспечении жилым помещением во внеочередном порядке, основанием к отмене решения суда не являются. Истцом было заявлено требование об обязании предоставить ему жилое помещение из специализированного фонда. При этом истец состоит на жилищном учете, ДГИ г.Москвы не отказывал ему в обеспечении жилым помещением в порядке очередности, в связи с чем удовлетворение требований об обязании ДГИ г.Москвы предоставить истцу на одного жилое помещение приведет к предоставлению истцу жилого помещения именно во внеочередном порядке.

Члены семьи истца, состоящие на жилищном учете, не дали согласия на предложенные ДГИ г.Москвы варианты трехкомнатных квартир из специализированного жилищного фонда, в связи с чем рассмотрение жилищного вопроса его семьи будет продолжено в установленном порядке.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что ДГИ г.Москвы, по мере появления соответствующего жилого помещения, будет рассмотрен в порядке очередности вопрос о предоставлении семье истца жилого помещения из специализированного фонда на 1 человека.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Овсова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: