Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-38552/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Ефимовой И.Е.

и судей: Полковникова С.В, Целищева А.А.

при помощнике судьи К.А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО НПФ "ОТКРЫТИЕ" на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 06 февраля 2019 года, которым постановлено:

" Исковые требования Жулиной Н.М. к АО "НПФ "Открытие" - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N 126-52001-40287 от 05.05.2017 года, заключенный между Жулиной Н.М. и АО "НПФ "Лукойл-Гарант".

Обязать АО "НПФ "Открытие" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО НПФ "ВТБ Пенсионный фонд" средства пенсионных накоплений Жулиной Н.М, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений Жулиной Н.М, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Обязать АО "НПФ "Открытие" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО НПФ "ВТБ Пенсионный фонд" средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Жулиной Н.М.

Взыскать с АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" в пользу Жулиной Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, по оплате проезда в размере *** рублей, а также по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жулиной Н.М. к АО "НПФ "Открытие" - отказать в полном объеме ",

УСТАНОВИЛА:

Жулина Н.М. обратилась в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к АО "НПФ "Лукойл-Гарант" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, в котором просила п ризнать договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" на основании которого средства ее пенсионных накоплений переведены в АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства ее пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами ее пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств ее пенсионных накоплений истца; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб, а также расходы на оплату экспертизы в размере *** руб, на оплату услуг представителя в размере *** руб. и проезд в связи с явкой в суд, в размере *** руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что являлась клиентом АО "НПФ "ВТБ Пенсионный фонд", однако, впоследствии ею было получено уведомление, согласно которому состоялся перевод ее пенсионных накоплений в АО НПФ "Лукойл-Гарант" на основании нового договора об обязательном пенсионном страховании.

Между тем, никаких заявлений ее, как застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный фонд Российской Федерации, она не подавала, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не выдавала, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами не заключала.

Определением суда от 06 февраля 2019 года ответчик АО "НПФ "Лукойл-Гарант" заменен на правопреемника -АО НПФ "Открытие".

Истец Жулина Н.М. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - АО НПФ "Открытие" по доверенности Малинина Н.А. -в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования не признала, указав, что договор об обязательном пенсионном страховании подписан истцом и ответчиком, действующим в лице представителя, которому в установленном порядке была выдана доверенность, истец по своей воле подала в Пенсионный Фонд России заявление о переходе в АО НПФ "Лукойл-Гарант", в связи с чем, Пенсионный Фонд РФ удовлетворил ее заявление о переходе в Фонд в полном объеме.

Представитель третьего лица -АО НПФ "ВТБ Пенсионный фонд" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение о частичном удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, ответчик АО НПФ "Открытие" в лице представителя по доверенности Малининой Н.А. подал на него в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В частности, автор жалобы считает, что судом не доказаны установленные им обстоятельства дела.

Представитель ответчика АО НПФ "Открытие", третьего лица АО НПФ "ВТБ Пенсионный фонд" -в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела рассмотрением в суд от них не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Жулиной Н.М, возражавшей против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" -при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании должно быть в простой письменной форме;

2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации производится в порядке, установленном статьей 36.11. Закона N 75-ФЗ;

3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц должно быть в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в том числе, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в том числе, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

На основании пункта 5.3. статьи 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела- Жулина Н.М. являлась клиентом АО "НПФ "ВТБ Пенсионный фонд".

В адрес истца поступило уведомление о переводе средств пенсионных накоплений истца из АО "НПФ "ВТБ Пенсионный фонд" в негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ".

Считая упомянутый перевод денежных средств незаконным, истец указала на то, что каких-либо заявлений ею, как застрахованным лицом о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный фонд Российской Федерации не подавались, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений она не выдавала, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами не заключала, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 166, 167 ГК РФ просила суд п ризнать договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" недействительным.

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик представил в суд договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом N 126-52001-40287 от 05.05.2017 года, заключенный между АО НПФ "Лукойл-Гарант" и Жулиной Н.М, при этом, в договоре содержалась подписи от имени истца.

Однако, согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации Экспертно-криминалистического центра "Судебная экспертиза" N 487-с/18 от 11.12.2018 года, изготовленного на основании определения суда от 24 октября 2018 года -подписи, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом N N 126-52001-40287 от 05.05.2017 года в графах "подпись застрахованного лица" в средней и нижней частях второго лица, выполнены не Жулиной Н.М, а другим лицом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, применяя положения пункта 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", суд первой инстанции исходил из того, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом N 126-52001-40287 от 05.05.2017 года не был подписан со стороны Жулиной Н.М.

Причем, при реализации застрахованным лицом права на переход из одного фонда в другой фонд, условия, предусмотренные законом, должны соблюдаться в их совокупности:

заявителем должен быть предоставлен как подписанный договор об обязательном пенсионном страховании с новым фондом, выражающий соответствующее волеизъявление застрахованного лица, так и заявление о переходе из фонда в фонд, поданное застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона N 75-ФЗ.

В частности, положениями статьи 36.11 Закона N 75-ФЗ установлено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года.

Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд с нарушением срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, указанное заявление оставляется Пенсионным фондом Российской Федерации без рассмотрения.

Также законодательно установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в случае, если поданное застрахованным лицом заявление оформлено с нарушением установленной формы; застрахованным лицом подано заявление с нарушением порядка подачи заявления, установленного пунктом 3 указанной статьи и пр.

Вместе с тем, несмотря на получение Пенсионным фондом Российской Федерации документов, которые в своей совокупности отвечали требованиям статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ, суд пришел к выводу, что одно из указанных оснований - договор об обязательном пенсионном страховании - порочен, поскольку истец своего волеизъявления на подписание данного договора не выражал, указанный договор не подписывал.

Признав одно из оснований для перехода из одного фонда в другой несостоятельным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, согласно которому указанный переход не может быть признан реализованным на законных основаниях.

Соответственно, договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является недействительным.

Учитывая, что судом установлен факт прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного выше Федерального закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Вопреки аргументам автора жалобы, Обязанность передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование ими в соответствии со ст. 395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств, пенсионных накоплений застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, является одним из последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, установленной п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах".

Расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен производиться на дату передачи фондом средств пенсионных накоплений.

Поскольку не предоставляется возможным произвести расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату передачи средств ввиду невозможности определения конкретной даты передачи о тветчиком средств пенсионных накоплений в адрес АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, обязанность произвести такой расчет возлагается на ответчика на дату передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Мнение Жулиной Н.М, отраженное в возражениях на апелляционную жалобу о пропуске апеллянтом срока на подачу апелляционной жалобы подтверждения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Негосударственный пенсионный фонд "ОТКРЫТИЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пивоварова Я.Г. гражданское дело N 33-38552/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Москва