Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-42901/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н.

при помощнике Сусловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе истца Измалкова И.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Измалкова И.В. на решение суда от 26 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-3561/2018 по иску Измалкова И.В. к Трошковой М.А, ООО "Альянс" о признании сделки недействительной, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 апреля 2019 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

В случае невыполнения указанных выше требований в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена лицу, подавшему ее,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Измалкова И.В. к Трошковой М.А, ООО "Альянс" о признании сделки недействительной.

На указанное решение 26 февраля 2019 года истцом Измалковым И.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которая определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.02.2019 года оставлена без движения, поскольку в жалобе не было указано оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным; а также отсутствуют копии жалобы для лиц, участвующих в деле. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 01.04.2019 года.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Измалков И.В. по доводам частной жалобы и указывает, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ ( ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Данная статья устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень, прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.1, 4 ст. 322 ГПК РФ, то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение о ее оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу истца Измалкова И.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-3561/2018 по иску Измалкова И.В. к Трошковой М.А, ООО "Альянс" о признании сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не было указано оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также отсутствуют копии жалобы для лиц участвующих в деле.

Однако выводы суда не ответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из представленной в материалах дела апелляционной жалобы истца Измалкова И.В, следует, что в ней изложены основания, по которым он считает решение суда неправильным, кроме того, к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде не требуется прилагать электронную копию этой же жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления апелляционной жалобы истца Измалкова И.В. без движения с предоставлением указанного в определении срока для исправления недостатков по мотиву, указанному в нем, у суда не имелось, в связи с чем, определение от 26 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ с учетом вышеизложенных выводов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи