Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С,
судей Низамова Э.Р, Канафина М.М,
с участием прокурора Власовой Е.Ю,
адвоката Шакировой Э.Ф, представившей удостоверение N 1813 и ордер N 129527,
осужденной Саликовой Е.А. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Саликовой Е.А, адвоката Заббарова Р.Р. в защиту интересов осужденной Саликовой Е.А. на приговор Буинского городского суда РТ от 22 июля 2019 года, которым
Саликова Екатерина Александровна, "данные изъяты". Освобождена 20 декабря 2018 года по отбытии срока наказания:
- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 4 июня 2019 года. На основании пункта "б" частей 3.1, 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 4 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании пункта "б" частей 1, 2 статьи 99, части 1 статьи 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, по месту отбывания лишения свободы.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р, изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф, осужденной Саликовой Е.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Саликова Е.А. признана виновной в том, что в период с 1 часа до 2 часов 31 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне кв. "адрес" в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла удар в область груди ФИО13.
В результате преступных действий Саликовой Е.А. потерпевшему ФИО13. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вину в совершении преступления Саликова Е.А. признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденная Саликова Е.А. и адвокат Заббаров Р.Р. просят приговор изменить, срок наказания снизить. Считают наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывают, что Саликова Е.А. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, приговор постановлен в особом порядке. Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначил большой срок лишения свободы и не нашел оснований для применения более мягкого наказания. Данная позиция суда связана с наличием опасного рецидива. Однако Саликова Е.А. не представляет опасности, она искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденной, ее отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, возможно достижение цели наказания менее коротким сроком лишения свободы.
В возражении государственный обвинитель - помощник Буинского городского прокурора Садыков А.Ф. просит приговор в отношении Саликовой Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной Саликовой Е.А, адвоката Заббарова Р.Р, возражения государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора Садыкова А.Ф, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор в отношении Саликовой Е.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов N 1-1041 от 19 июня 2019 года, у Саликовой Е.А. выявляется "данные изъяты", требующими ухода и лечения. Синдром зависимости от алкоголя. Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения страдала теми же психическими расстройствами, не могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со статьей 22 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеет.
Согласно части 2 статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимая Саликова Е.А. понимала, в чем ее обвиняют, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Это она также подтвердила в суде апелляционной инстанции, указав, что осознанно, добровольно заявила данное ходатайство, особый порядок судебного разбирательства не оспаривает.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу, что по настоящему делу условия постановления обвинительного приговора в отношении Саликовой Е.А. в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия Саликовой Е.А. суд правильно квалифицировал по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденной Саликовой Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояния здоровья осужденной. При этом судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту отбывания наказания, инвалидность 2 группы. Также судом принято во внимание то, что Саликова Е.А. ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов N 1-1041 от 19 июня 2019 года, у Саликовой Е.А. выявляется "данные изъяты". Синдром зависимости от алкоголя. Не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения страдала теми же психическими расстройствами, не могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со статьей 22 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеет.
Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Саликовой Е.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением части 3 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений части 6 статьи 15 об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Наказание Саликовой Е.А. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденной, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако суд срок отбывания наказания Саликовой Е.А. исчислил с 4 июня 2019 года, то есть с момента заключения ее под стражу.
С учетом изложенного, необходимо уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания наказания с 10 сентября 2019 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу, данные уточнения не ухудшают положения осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Буинского городского суда РТ от 22 июля 2019 года в отношении Саликовой Екатерины Александровны оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 сентября 2019 года.
Апелляционные жалобы осужденной Саликовой Е.А, адвоката Заббарова Р.Р. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Саликова Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ г. Казань.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.