Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-9694/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Грибиненко Н.Н. и Яшиной И.В.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цветкова Сергея Анатольевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года по гражданскому делу N 2-112/2019 по иску Смирнова Андрея Васильевича к Бобрышеву Сергею Ивановичу и Цветкову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и встречному иску Бобрышева Сергея Ивановича и Цветкова Сергея Анатольевича к Смирнову Андрею Васильевичу о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н, объяснения представителя истца Смирнова А.В. - Харитоновой Т.В, действующей на основании доверенности N "адрес"1 от "дата" сроком на три года, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга иском к Бобрышеву С.И. и Цветкову С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2014 года Бобрышев С.И. и Цветков С.А. совместно обратились к нему с просьбой о предоставлении в долг денежных средств на развитие совместного бизнеса. 04.07.2014 года между Смирновым А.В. и Бобрышевым С.И. был заключен Договор процентного займа, согласно которого истец передал Бобрышеву С.И. в долг денежные средства в размере 2 500 000 руб, что соответствует 73 100 долларам США и подтверждается распиской от 04.07.2014 года. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства вернуть вышеуказанные денежные средства в срок не позднее 04.07.2015 года в рублях, в размере эквивалентном 73 100 долларам США. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 24% годовых. Между истцом и Цветковым С.А. также были заключены договоры процентного займа, что подтверждается расписками:

- от 04.07.2014 года на сумму 2 500 000 руб, что на дату передачи соответствовало 73 100 долларам США;

- от 04.08.2014 года в размере 5 000 000 руб. (139 665 долларов США).

Согласно расписке от 04.07.2014 года ответчик был обязан вернуть сумму займа - 04.07.2015 года в рублях, в размере эквивалентном 73 100 долларам США. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами установлены 24% годовых. По расписке от 04.08.2014 года сумма долга должна быть возвращена Смирнову А.В. - 04.08.2015 г. в рублях, в размере эквивалентном 139 665 долларам США. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами также составляют 24% годовых. Сторонами установлена ответственность на случай просрочки возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Смирнов А.В. указывает на то, что добросовестно исполнил свои обязательства по договорам, передав ответчикам вышеуказанные денежные средства в полном объеме. Однако ответчики свои обязательства не исполнили, денежные средства в установленные договорами сроки не вернули. Смирнов А.В. обращался к заемщикам с требованием о возврате полученной денежной суммы, однако данные требования остались без внимания с их стороны, в связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Бобрышева С.И. сумму основного долга 4 579 130 руб.; проценты за пользование денежными средствами 4 290 582 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа 24 292 284 руб.; с Цветкова С.А. (по двум договорам) - сумму основного долга в размере 13 328 025 руб. (4 579 130, 00 + 8 748 895, 00); проценты за пользование денежными средствами 12 309 893 руб. ( 4 290 582, 00 + 8 019 261, 00); неустойку за просрочку исполнения в размере 69 349 093 руб. (24 292 284,00 + 45 056 809, 00). А также взыскать с ответчиков сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку на вышеуказанные суммы со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства от Бобрышева С.И. и Цветкова С.А. поступило и принято к производству встречное исковое заявление к Смирнову А.В. о признании недействительной кабальной сделки в части установления процентов за пользование займом (л.д. 141-143).

В обоснование встречного иска ссылаются на то, что размер процентов, установленный за пользование займом является кабальным, договоры займа были заключены на крайне невыгодных для ответчиков условиях вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Полагают, что указанные в договоре займа проценты являются чрезмерно завышенными, не соответствуют темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому проценту, значительно превышают ставку рефинансирования за период действия договора. Считают, что за пользование займом для расчета процентов следует применять положения ст. 395 ГК РФ.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Бобрышева Сергея Ивановича в пользу Смирнова Андрея Васильевича задолженность по договору займа в размере 4 579 130 руб, проценты за пользование денежными средствами 4 290 582 руб. и неустойку в сумме 5 000 000 руб, а всего 13 869 712 руб.; с Цветкова Сергея Анатольевича в пользу Смирнова Андрея Васильевича задолженность по договорам займа в размере 13 328 025 руб, проценты за пользование денежными средствами 12 309 843 руб. и неустойку 5 000 000 руб, а всего 30 637 868 руб. Этим же решением с Бобрышева Сергея Ивановича и Цветкова Сергея Анатольевича взысканы солидарно в пользу Смирнова Сергея Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В остальной части иска - отказано. В удовлетворении встречного иска Бобрышева Сергея Ивановича и Цветкова Сергея Анатольевича к Смирнову Сергею Ивановичу - отказано.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года постановлено взыскать с Бобрышева Сергея Ивановича в пользу Смирнова Андрея Васильевича проценты за пользование суммой займа - 2 500 000 руб. (73 100 долларов США), исходя 24 % годовых с 28.01.2019 года по дату фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; с Цветкова Сергея Анатольевича в пользу Смирнова Андрея Васильевича проценты за пользование суммой займа -2 500 000руб.(73100 долларов США), исходя из 24 % годовых с 28.01.2019 года по дату фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; с Цветкова Сергея Анатольевича в пользу Смирнова Андрея Васильевича проценты за пользование суммой займа - 5 000 000руб. (139 665 долларов США), исходя из 24 % годовых с 28.01.2019 года по дату фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства. Взыскание производить в рублях по курсу доллара США к рублю на день исполнения.

С решением от 28 января 2019 года не согласился ответчик Цветков С.А. и обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу 16 апреля 2018 года в Санкт-Петербургский городской суд поступил запрос из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Бобрышева С.И. и Цветкова С.А. на дополнительное решение от 04 марта 2019 года.

Ознакомившись с материалами дела и обсудив поступивший запрос, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционные жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции

Как следует из сопроводительного письма, гражданское дело N 2-112/2019 было направлено в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы Цветкова С.А. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года в апелляционном порядке 26 марта 2019 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2019 года апелляционная жалоба Цветкова С.А. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на 14 час. 00 мин. 29 апреля 2019 года.

Согласно запросу судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю. апелляционная жалоба Бобрышева С.И. и Цветкова С.А. на дополнительное решение от 04 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-112/2019 поступила в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга после направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 4 п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело N 2-112/2019 в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-112/2019 по иску Смирнова Андрея Васильевича к Бобрышеву Сергею Ивановичу и Цветкову Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и встречному иску Бобрышева Сергея Ивановича и Цветкова Сергея Анатольевича к Смирнову Андрею Васильевичу о признании сделки недействительной снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: