Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-36556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Колосовой С.И, Олюниной М.В.

при помощнике Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 07.09.2018 года отказать,

УСТАНОВИЛА:

07 сентября 2018 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Хован Т.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

24 апреля 2019 года представителем Департамента городского имущества г. Москвы подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что уважительных причин пропуска срока представителем Департамента не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании участвовал и знал о принятом решении.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года решением Черемушкинского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Хован Т.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Сведений о своевременном направлении копии решения суда материалы дела не содержат, также отсутствуют данные о том, что представитель Департамента городского имущества г. Москвы получил копию решения.

В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что копия решения суда была получена ответчиком только в апреле 2019 года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 09 октября 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права ( п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы представителю третьего лица Департаменту городского имущества г. Москвы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года - отменить, постановить новое определение.

Восстановить ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2019 года.

Дело направить в Черемушгкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: