Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-36560/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Олюниной М.В, Колосовой С.И.

при помощнике Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Лопатко Ю.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика Лопатко Ю.Л. на решение суда от 18.12.2018 по делу N 2-5766/18,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Лопатко В.О. к Лопатко Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным решением, 11 февраля 2019 года ответчиком Лопатко Ю.Л. было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 декабря 2018 года.

11 февраля 2019 года составлен акт об отсутствии документов, прилагаемых к заявлению о восстановлении срока.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года Лопатко Ю.Л. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 06 марта 2019 года указанная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2019 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена.

На указанное определение суда Лопатко Ю.Л. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение судьи от 25 апреля 2019 года о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок не выполнено указание, содержащееся в определении суда об оставлении жалобы без движения. Однако, постановленное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что Лопатко Ю.Л. 22 марта 2019 года направила в суд заявление об устранении недостатков (о чем имеется штамп приемной Черемушкинского районного суда г. Москвы), а также приложила соответствующие документы, указанные в определении суда от 06 марта 2019 года (л.д.85 - 105), в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что Лопатко Ю.Л. не были устранены недостатки, указанные в определении от 06 марта 2019 г, судебная коллегия находит необоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года отменить, гражданское дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Лопатко Ю.Л. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: