Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 г. по делу N 33-16867/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Куловой Г.Р,

Латыповой З.Г,

при секретаре Стрельниковой З.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фаттаховой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственной массы, по апелляционной жалобе Фаттаховой Г.Ф. на решение Уфимского районного суда г.Уфы от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г, судебная коллегия

установила:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к имуществу умершего заемщика Фаттахова Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что дата ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" заключил с Фаттаховым Р.Ф. договор N... -Р-1320082050 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка MasterСard Credit Momentum N... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту 19%, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых. В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Заемщик Фаттахов Р.Ф. умер дата.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Фаттахова Р.Ф. в пользу ПАО "Сбербанка России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на дата в сумме 123356,89 руб, в том числе: 194,69 руб. неустойка; 17151,86 руб. просроченные проценты; 106010,34 руб. просроченный основной долг; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3667 руб.

Решением Уфимского районного суда адрес от дата постановлено: "Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фаттаховой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственной массы удовлетворить частично.

Взыскать с Фаттаховой Г. Ф. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Сбербанка MasterСard Credit Momentum N... по договору N... в сумме 123317 руб. 48 коп, в том числе: 155 руб. 28 коп. неустойка; 17151 руб. 86 коп. просроченные проценты; 106010 руб. 34 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 руб. 35 коп.".

В апелляционной жалобе Фаттахова Г.Ф. просит отменить решение суда, принять новое решение, указывая, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора - требования о погашении кредитной задолженности не направлялись; в результате действий истца задолженность по карте увеличилась вдвое.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Фаттахову Г.Ф, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что дата ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" заключил с Фаттаховым Р.Ф. договор N... -Р- N... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка MasterСard Credit Momentum N... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterСard Credit Momentum и ознакомления с его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - условия), заявлением на получение кредитной карты, тарифами Сбербанка. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Фаттахову Р.Ф. была выдана кредитная карта MasterСard Credit Momentum с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Дата выдачи кредита - дата отражения первой операции по счету карты - дата.

Фаттаховым Р.Ф. была подписана форма заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которых согласованы основные условия получения кредита.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

дата Фаттахов Р.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР N...

В счет погашения задолженности последний платеж был произведен дата, в последующем перечисления по погашению кредитной задолженности прекратились.

Из представленных нотариусом адрес РБ Кашаповой О.Б на запрос суда копии наследственного дела N... следует, что наследником Фаттахова Р.Ф. по закону является его жена Фаттахова Г.Ф, в установленном законом порядке обратившаяся о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, адрес.

По состоянию на дата образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 123356,89 руб, в том числе: 194,69 руб. неустойка; 17151,86 руб. просроченные проценты; 106010,34 руб. просроченный основной долг, которая фактически в пределах общей стоимости перешедшего наследнику имущества.

На момент смерти Фаттахова Р.Ф, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Фаттахова Р.Ф. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к выводу о взыскании с ответчика Фаттаховой Г.Ф, являющейся наследником Фаттахова Р.Ф, задолженности по кредиту по состоянию на дата в сумме 123 356,89 руб, из которой 194,69 руб. неустойка; 17 151,86 руб. просроченные проценты; 106 010,34 руб. просроченный основной долг, которая фактически в пределах общей стоимости перешедшего наследнику имущества.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 363, 367, 450, 807, 819 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" с данными выводами суда соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Таким образом, доводы, на которые Фаттахова Г.Ф. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда г.Уфы от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаттаховой Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Вольцова А.Г.