Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2019 г. по делу N 33-3344/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Васильевой Л.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года,

которым по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

ПОСТАНОВЛЕНО:

в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 01 июля 2019 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 01.07.2019 частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с него в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" взыскана задолженность в размере 273 254,25 руб, пени в размере 15 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 6 082, 54 руб.

12 августа 2019 г. ответчик Винокуров В.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование, указывая, что в период с 24.07.2019 по 09.08.2019 был помещен на стационарное лечение ГБУ РС(Я) ********, о чем свидетельствует справка.

Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик Винокуров В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что суд принял незаконное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Верховного Суда РС(Я) приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 01.07.2019 частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги; решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2019.

При рассмотрении дела по существу от 01.07.2019 ответчик Винокуров В.В. принимал участие, копию решения суда от 01.07.2019 получил лично под расписку 08.07.2019 (л.д. 101).

12.08.2019 ответчик Винокуров В.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда от 01.07.2019, указывая, что в период с 24.07.2019 по 09.08.2019 находился на стационарном лечении ГБУ РС(Я) ********, что подтверждается медицинской справкой.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, а приведенные в ходатайстве обстоятельства к таковым не относятся. Доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

С данными выводами не соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Винокуров В.В. по состоянию на 09.08.2019 находился на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) ******** с 24.07.2019, что подтверждается медицинской справкой, заверенной зав. отделением и лечащим врачом ГБУ РС(Я) " ********" ******** отделение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока.

Доводы суда первой инстанции о том, что апеллятор имел возможность подать апелляционную жалобу до поступления на стационарное лечение, необоснованны, так как Винокуров В.В. не мог предположить, что он поступит в стационарное лечение до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства Винокурова В.В. о восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Винокурову В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия О.Н. Бережнова