Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-42389/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Гришина Д.В, Целищева А.А.

при помощнике судьи Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Кузьмичева...

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым постановлено: апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-3898/18 по иску Кузьмичева... к Кузьмичеву.., ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, оставить без движения, продлив заявителю срок для устранения недостатков, изложенных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 декабря 2018 года и в настоящем определении, до 11 апреля 2019 года. Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Кузьмичева А.В. к Кузьмичеву Д.В, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Не согласившись с решением суда, представитель Департамента городского имущества города Москвы подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока, указывая, что срок пропущен им по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением решения.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения до 31 января 2019 года.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года срок для устранения недостатков продлен до 01 марта 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Якушеву М.Н, представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Шахрай У.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая установленный определением суда от 31 января 2019 года процессуальный срок для устранения недостатков, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно исходил из того, что в установленный судом срок недостатки, изложенные в определении суда от 12 декабря 2018 года, не были устранены, доказательств получения Департаментом городского имущества города Москвы копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

Ссылка частной жалобы истца на отсутствие заявления Департамента городского имущества г. Москвы о продлении назначенного судом срока не влечет отмену определения суда от 01 марта 2019 года, поскольку положения ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают право суда продлить назначенные им процессуальные сроки, в том числе по инициативе суда.

С учетом изложенного, продление ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 01 марта 2019 года - законным; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе истца не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмичева... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: