Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2019 г. по делу N 12-509/2019

Верховного Суда Республики Крым 14.10.2019 года от Рафикова Тохира Рамиловича поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Фроловой Е.А. от 23.09.2019 года по делу N5-39-280/2019.

По результатам изучения указанной жалобы установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Фроловой Е.А. от 23.09.2019 года по делу N5-39-280/2019 Рафиков Тохир Рамилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рафиков Тохир Рамилович подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Крым.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17, 18, 46).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (ст. 46), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее ст. 46, 123, 128 (определения от 22 декабря 2015 года N 2901-О, от 19 июля 2016 года N 1623-О, от 25 октября 2016 года N 2297-О и др.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу изложенного становится очевидным, что жалоба Рафикова Тохира Рамиловича на постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Фроловой Е.А. от 23.09.2019 года по делу N5-39-280/2019 подлежит рассмотрению в Евпаторийском городском суде Республики Крым, а не в Верховном Суде Республики Крым, вследствие чего указанная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Рафикова Тохира Рамиловича жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N39 Евпаторийского судебного района Республики Крым (городской округ Евпатория) Фроловой Е.А. от 23.09.2019 года по делу N5-39-280/2019.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"