Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-31634/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, и на дополнительное решение Таганского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым исковые требования наименование организации удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания членов наименование организации от дата прекращены полномочия председателя правления наименование организации фио и избран новый председатель правления - фио Проведенной ревизией (членских книжек) было установлено, что фио удерживает у себя денежные средства, принадлежащие наименование организации, полученные в период с дата, а именно: членские взносы, согласно реестру и двух приложений к нему, принятые от членов наименование организации до дата в размере сумма, плата за электроэнергию согласно реестру и двух приложений к нему, в размере сумма, а всего сумма Кроме того, согласно акту ревизионной комиссии от дата было установлено, что по состоянию на дата под отчетом у председателя правления наименование организации фио находится сумма в размере сумма, за которую фио не отчитался перед новым председателем Правления и денежные средства не передал.

Судом постановлено: и сковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Дополнительным решением от дата постановлено: в удовлетворении заявления фио о взыскании с наименование организации судебных издержек - отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик фио и его представитель по доверенности фио, которые доводы апелляционных жалоб поддержали, а также представитель истца наименование организации по доверенности фио, председатель правления наименование организации фио, которые возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.395, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, ст.1, 24, 25, 27 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.7, 9 Федерального закона от дата N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту ревизионной комиссии по результатам проверки хозяйственной деятельности наименование организации за период с дата по дата от дата, составленной членами комиссии фио, фио и фио, на основании представленных первичных документов: кассовой книги наименование организации, первичных документов (приходных и расходных кассовых ордеров), ведомостей на выплату заработной платы работникам наименование организации, выписок по счетам наименование организации и документов к ним, авансовых расходов и первичных документов к ним (товарные и кассовые чеки и иные документы, подтверждающие оплату денежных средств), документов расчетов с поставщиками и подрядчиками (счета-фактуры, счета, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты сверки расчетов, договоры), протоколов собрания наименование организации и иных документов, подтверждающих осуществление расходов товарищества, а также бухгалтерской справке, было установлено, что остаток денежных средств в кассе предприятия по состоянию на дата - сумма, поступило в кассу СНТ за период с дата по дата от членов СНТ, включая платежи за электроэнергию - сумма, выдано из кассы на нужды наименование организации за период с дата по дата - сумма, остаток денежных средств в кассе на дата - сумма

По состоянию на дата под отчетом у председателя наименование организации находится сумма в размере сумма, остаток денежных средств на расчетный счет по состоянию на дата составляет сумма, за период с дата по дата поступило на расчетный счет денежных средств, включая сдачу наличных денег из кассы - сумма, в том числе от членов наименование организации - сумма, списано с расчетного счета за период с дата по дата - сумма В штате наименование организации состоит пять человек, зарплата персоналу начислялась в соответствии со штатным расписанием и утвержденной сметой на дата по статье "заработная плата", сумма начисленной заработной платы за проверяемый период составила сумма

По расчетам с поставщиками - по состоянию на дата за наименование организации имеется кредиторская задолженность на сумму сумма, из которых перед наименование организации - сумма, наименование организации - за работы по благоустройству - сумма, имеется также невостребованная задолженность, которая будет списана в доход наименование организации по срокам давности перед наименование организации - сумма, ЧОО "Сокол" - сумма

Итого на балансе наименование организации по состоянию на дата числилось свободных средств сумма

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что дата решением общего собрания прекращены полномочия председателя Правления наименование организации фио

Из объяснений представителей истца следует, что в наименование организации сложилась следующая ситуация, когда часть членов СНТ уплачивала членские взносы (включая оплату за электроэнергию) фио через кассира фио, начиная с дата по дата, денежные средства оплаченные членами наименование организации не были внесены на расчетный счет, после дата часть членов наименование организации уплачивала взносы уже вновь назначенному правлению наименование организации, но фио денежные средства, принятые от членов наименование организации, не передал в кассу наименование организации, удерживая их у себя, данное обстоятельство выявилось путем сверки платежей по членским книжкам наименование организации, копии которых представлены в материалы дела, по ним составлен реестр, из которых видно, что членами наименование организации было передано членских взносов на сумму сумма, в счет оплаты электроэнергии сумма Кроме того, на момент начала правления в наименование организации фио имелась задолженность по оплате электроэнергии, что также свидетельствовало о том, что фио расходовал денежные средства не по назначению.

Ответчик фио в суде первой инстанции пояснил, что расходовал денежные средства по назначению, в том числе денежные средства расходовались на благоустройство наименование организации, выплату заработной платы работникам, денежные средства, уплаченные членами наименование организации, были израсходованы по целевому назначению, никаких документов бухгалтерской отчетности у него не имеется.

Однако как следует из протокола общего собрания членов наименование организации фио, на заседании пояснил, что денег не похищал, не отдаст их фио, а отдаст их только законно избранному председателю. фио предложил на данном собрании раздать денежные средства садоводам и отчитаться фио за потраченные денежные средства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.24 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующей на момент спорных правоотношений, председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения несет ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению его действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от дата N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 3 ст.7 Федерального закона от дата N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом ( ч. 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно Письму Минфина Российской Федерации от дата N 92 "О ведении бухгалтерского учета и отчетности садоводческими товариществами", садоводческим товариществам рекомендуется вести бухгалтерский учет применительно к разработанной для малых предприятий простой форме бухгалтерского учета (книга (журнал) учета хозяйственных операций по форме N К-1), приведенной в указаниях по ведению бухгалтерского учета и отчетности и применению регистров бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства, утвержденных Приказом Приказ Минфина РФ от дата N 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства".

Ответчик фио пояснил, что расходовал денежные средства по назначению, в том числе денежные средства расходовались на благоустройство СНТ, выплату заработной платы работникам, денежные средства, уплаченные членами СНТ, были израсходованы по целевому назначению, никаких документов бухгалтерской отчетности у него не имеется.

Однако из Протокола общего собрания членов СНТ, на котором присутствовал фио, который пояснил, что денег не похищал, но не отдаст их фио, а отдаст их только законно избранному председателю. фио предложил на данном собрании раздать денежные средства садоводам и отчитаться фио за потраченные денежные средства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст.1102 ГК РФ, актом ревизионной комиссии, выпиской по счету наименование организации, справкой о доходах, представленные Межрайонной ИФНС России N11 по адрес счел возможным удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере сумма, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

При этом суд первой инстанции отметил, что истцом не были учтены ряд платежей, в том числе с учетом заявленного периода выплата заработной платы сотрудникам СНТ, в т.ч. самому фио, начиная с дата по дата, которые осуществлялись через расчетный счет СНТ в счет оплаты по договору от дата за работы по вывозу мусора и ТБО - сумма, оплата по договору подряда от дата - сумма, оплата по договору за сварочные работы от дата - сумма, оплата по договору от дата за благоустройство СНТ - сумма, оплата по договору от дата за вывоз мусора и ТБО - сумма, оплата по договору подряда от дата за производство аварийных работ на электролинии - сумма, оплата по договору от дата по ремонту водопровода - сумма, заключенным с наименование организации При составлении акта ревизионной комиссии, её членами отмечалась кредиторская задолженность перед наименование организации В связи с чем суд исключил из общего размера неосновательного обогащения сумму размере сумма

Требования истца об истребовании у фио первичных кассовых документов, ведомостей на выплату и заработной платы, авансовых расходов и первичных документов к ним, протоколов общих собраний, суд счел не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, что у ответчика имеются в распоряжении указанные документы и точный их перечень не представлено.

Дополнительным решением суда отказано в удовлетворении заявления фио о взыскании с наименование организации судебных издержек в виде затрат на топливо для поездок в адрес, адрес и адрес для сбора доказательств в размере сумма, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, поскольку из представленных доказательств невозможно определить, что расходы ответчиком были понесены в связи с рассмотрением дела.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные ответчиком доказательства, в частности документы, подтверждающие целевое использование членских и иных обязательных взносов, несостоятельны, поскольку ответчик не представил акт ревизионной комиссии либо отчет (смету) об использовании денежных средств, бухгалтерскую отчетность, подтверждающие факт целевого использования членских и иных обязательных взносов за спорный период.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов целевого использования членских и иных обязательных взносов. Ссылка на переводы денежных средств СНТ в счет поставщиков после дата, не имеет значения для дела, поскольку данные операции совершены новым председателем СНТ и в спорный период не входят.

Кроме того, как пояснили представители истца в спорный период с дата по дата членские взносы и оплата за электричество ответчиком в кассу СНТ не вносились.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства и с учетом представленных доказательств, достаточных в своей совокупности для разрешения дела, постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При этом судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда ссылку о применении ст.392 ТК РФ в части срока исковой давности, как ошибочно указанную.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, и дополнительное решение Таганского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи