Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-35149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Гурко К.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е, гражданское дело по частной жалобе ответчика Гаспаряна Т.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить Гаспаряну Т.М. апелляционную жалобу на решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Верисоцкой Я.С. к Гаспаряну Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ. Тверской районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Верисоцкой Я.С. к Гаспаряну Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ. в Тверской районный суд г. Москвы от ответчика Гаспаряна Т.М. поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... указанная краткая апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ..

Определением Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Гаспарян Т.М. подал на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика Гаспаряна Т.М, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, а также в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском установленного законом срока для обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Принимая определение о возврате апелляционной жалобы Гаспаряна Т.М, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование решения суда, ответчик не ходатайствовал о его восстановлении.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

ДД.ММ.ГГГГ. Тверской районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Верисоцкой Я.С. к Гаспаряну Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок для обжалования решения суда, в Тверской районный суд г. Москвы от ответчика Гаспаряна Т.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства настоящего дела, тот факт, что срок обжалования решения суда к моменту подачи ответчиком апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ. не истек, возврат апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ. по причине пропуска срока на обжалование решения суда является не правомерным.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в настоящее время Гаспаряном Т.М. устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Председательствующий

Судьи