Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41243/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

с удей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М,

при помощнике судьи Завалишиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года (2-1133/19), которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Смоленский банк" лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Варганову... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику Варганову А.В, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 89 999,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 22.01.2019 в размере 21 691,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433,83 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом). Обязанность конкурсного управляющего возложена на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Решением от 31.12.2013 N 1 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк", созданной на основании Приказа от 01.08.2013 N 196, установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО "Смоленский банк" и Варгановым А.В, последний имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 года в размере 89 999,76 рублей. Решение Комиссии было исполнено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 признана недействительной сделка - Приказ от 01.11.2013 N 309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе Варганова А.В. Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 89 999,76 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебная коллегия, выслушав ответчика Варганова А.В, его представителя Полякова А.Б, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного Суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский банк", признано несостоятельным (банкротом). Обязанность конкурсного управляющего возложена на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Комиссией по трудовым спорам Московского филиала ОАО "Смоленский банк" 14.01.2014 выдано удостоверение N 61 о взыскании с ОАО "Смоленский банк" в пользу Варганова А.В. премии по итогам работы за 2013 год на основании решения Комиссии по трудовым спорам от 31.12.2013 N 1 в размере 89 999,76 рублей.

На основании указанного удостоверения 14.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 7912/14/01/77, оконченное 26.06.2014 в связи с фактическим исполнением.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 сделка - Приказ от 01.11.2013 N 309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год, в том числе и Варганова А.В. признана недействительной.

21.12.2018 конкурсный управляющий ОАО "Смоленский банк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился к Варганову А.В. с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 89 999,76 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а именно: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или подпунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, подпунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении премии, причитающейся Варганову А.В, были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Также судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика.

Также правильными судебная коллегия находит выводы суда относительно попуска истцом срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как видно из материалов дела, сделка о премировании сотрудников Московского филиала ОАО "Смоленский банк" по итогам работы за 2013 год была признана недействительной определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016, тогда как в суд истец обратился лишь 27.02.2019, то есть с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: