Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43819/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гайдаренко * на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г., которым постановлено:

"Возвратить Гайдаренко * заявление об отмене заочного решения Чертановского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N *",

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года удовлетворен иск Еремеева * к Гайдаренко * о взыскании денежных средств.

19 августа 2019 года Гайдаренко * подано заявление об отмене заочного решения суда, при этом, заявитель указал, что в судебное заседание он не явился, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, у него имеются дополнительные доказательства возврата долга.

Заявитель в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании суда первой инстанции возражал против отмены решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением судом норм процессуального права просит Гайдаренко * по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая заявление Гайдаренко *, суд исходил из того, что 17 мая 2017 года удовлетворен иск Еремеева * к Гайдаренко * о взыскании денежных средств, и вынесено решение, которое заочным не является, указав, что порядок обжалования у него иной.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается в полном объеме, и дополнительно обращает внимание заявителя на то, что по делу было постановлено не заочное решение, а решение в соответствии с главой 16 ГПК РФ, которое подлежит обжалованию в соответствии с положениями ст. ст. 320, 321 ГПК РФ путем подачи апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности определения суда суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: