Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-47382/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика Хухлаева М.В. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика Хухлаева М.В. адвоката Королева С.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Кособоковой А.В. к Хухлаеву М.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместного имущества - возвратить заявителю,

установила:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Кособоковой А.В. к Хухлаеву М.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместного имущества.

30 апреля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика адвоката Королева С.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит ответчик Хухлаев М.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушениями процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что на период подачи жалобы у представителя ответчика адвоката Королева С.А. отсутствовали соответствующие полномочия.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса (в том числе требованию о представлении доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя) при подаче жалобы, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы, которую надлежало оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков - представления документа, подтверждающего наличие соответствующих полномочий, учитывая также и то, что Королев С.А. ранее представлял интересы Хухлаева М.В. в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы частной жалобы являются, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе представителя ответчика Хухлаева М.В. адвоката Королева С.А.

Судья