Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-33398/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю, Гусевой О.Г,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционным жалобам представителя лица, не привлеченного к участию в деле Воловика М.В. -Афонасова С.Н. и представителя лица, не привлеченного к участию в деле ГК "Внешэкономбанк" -Чичварина В.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, которым постановлено с учетом определения суда от 21 августа 2017 года об исправлении описки:

иск АО "СК ДОНСТРОЙ" к Блажко... удовлетворить в части. Взыскать с Блажко... в пользу АО "СК ДОНСТРОЙ" сумму займа в размере 16 778 420,05 руб, проценты за пользование займом за период с мая 2014г. по декабрь 2016г. в размере 6 274 669,42 руб, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 14.04.2014г. по 31.12.2016г. в размере 1 000 000,00 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 14.04.2014г. по 31.12.2016г. в размере 500 000,00 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000,00 руб, а всего 24 606 653,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "СК "Донстрой" обратилось с иском к ответчику Блажко М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа N... от 05.04.2011.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласились лица, не привлеченные к участию в деле -ГК "Внешэкономбанк" и Воловик М.В, подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, тогда как данным решением затрагиваются их права и обязанности, как конкурсных кредиторов ответчика Блажко М.Е.

В заседание коллегии явились представители АО "СК "Донстрой" заявили ходатайство об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Представитель Воловика М.В. и представитель Блажко М.Е. возражали против оставления жалоб без рассмотрения.

Изучив апелляционные жалобы и материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, представителя подателя жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ( ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, решением суда с Блажко М.Е. в пользу АО "СК "Донстрой" взысканы денежные средства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года заявление ГСК "АСВ" о признании ИП Блажко М.Е. признано обоснованным, в отношении ИП Блажко М.Е. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Внуков Ю.Д.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года требования АО "СК Донстрой" исключены из реестра требований кредиторов ИП Блажко М.Е.

Воловик М.В. и ГК "Внешэкономбанк" не были привлечены к участию в деле, поскольку судом не установлены их права относительно предмета спора, принятым решением фактически права Воловик М.В. и АО "СК "Донстрой" не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанных лиц судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались.

Наличие у Воловик М.В. и ГК "Внешэкономбанк" заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет последних правом на обжалование судебного акта.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалоб без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Воловика М.В. и ГК "Внешэкономбанк" не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет их прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционные жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле Воловика М.В. -Афонасова С.Н. и представителя лица, не привлеченного к участию в деле ГК "Внешэкономбанк" -Чичварина В.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, с учетом определения суда от 21 августа 2017 года об исправлении описки, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Судья Наделяева Е.И.

Гр. дело N 33-33398

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А,

судей Козиной Т.Ю, Гусевой О.Г,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционным жалобам представителя лица, не привлеченного к участию в деле Воловика М.В. -Афонасова С.Н. и представителя лица, не привлеченного к участию в деле ГК "Внешэкономбанк" -Чичварина В.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, с учетом определения суда от 21 августа 2017 года об исправлении описки,

руководствуясь 193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле Воловика М.В. -Афонасова С.Н. и представителя лица, не привлеченного к участию в деле ГК "Внешэкономбанк" -Чичварина В.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, с учетом определения суда от 21 августа 2017 года об исправлении описки, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи