Решение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 7-11896/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Япрынцевой Т.В.

на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Япрынцевой Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве N 18810177180319064398 от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, в отношении Япрынцевой Татьяны Валентиновны,

установил:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве N 18810177180319064398 от 19 марта 2018 года Япрынцева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Япрынцева Т.В. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства Япрынцевой Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве N 18810177180319064398 от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,- отказано.

В настоящей жалобе Япрынцева Т.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица ГИБДД пропущен по уважительной причине, так как копия обжалуемого постановления не могла быть своевременно получена, поскольку была направлена по неверному адресу, при этом указывает, что с 29 октября 2015 года она зарегистрирована по адресу, не совпадающему с адресом в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Япрынцева Т.В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая указанные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве N 18810177180319064398 от 19 марта 2018 года была направлена Япрынцевой Т.В. 20 марта 2018 года заказным почтовым отправлением с идентификатором N 14581321823101 по адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства - Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, ул. Мира д. 80, кв. 49 и 26 апреля 2018 года указанное почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД Япрынцева Т.В. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы лишь 22 февраля 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом ссылка в жалобе на то, что копия обжалуемого постановления не могла быть своевременно получена, поскольку направлена на неверный адрес регистрации Япрынцевой Т.В, которая с 29 октября 2015 года проживает по адресу: г. Московский, ул. Бианки, д. 2, корп. 1, кв. 58, несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

Как следует из материалов дела, при привлечении Япрынцевой Т.В. к административной ответственности и направлении ей копии постановления у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе регистрации собственника автомобиля, указанные в карточке транспортного средства как - "Ямало-Ненецкий АО, г. Ноябрьск, ул. Мира д. 80, кв. 49".

Таким образом, иными сведениями о месте нахождения Япрынцевой Т.В. сотрудник ГИБДД, оформлявший 19 марта 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, не располагал, а поэтому, изменение адреса регистрации Япрынцевой Т.В. не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

Согласно п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация транспортных средств за физическими лицами производится по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

В силу п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения были предусмотрены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утверждёнными Приказом МВД России от 24.11.2008 N1001 и действовавшими по 06.10.2018 г.

Согласно пункту 55 Административного регламента N 605, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 N 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Исходя из указанных норм, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные, что Япрынцевой Т.В. своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно Япрынцева Т.В. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве N 18810177180319064398 от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Япрынцевой Татьяны Валентиновны - оставить без изменения, жалобу Япрынцевой Т.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.