Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 33-7077/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 5 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Стефановской Л.Н. и Поликарповой Е.В.

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкина Юрия Васильевича к Юрченко Александру Владимировичу, Юрченко Светлане Евгеньевне, Карнаухову Владимиру Геннадьевичу, ООО "КоммерцГарант", Бессонову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество

по частной жалобе финансового управляющего Юрченко А.В. - Беляевой И.А.

на определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.07.2019.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.07.2018 удовлетворены исковые требования Сапелкина Ю.В. к Юрченко А.В, Юрченко С.Е, Карнаухову В.Г, ООО "КомерцГарант", Бессонову О.А. о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.06.2019 указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Данным решением постановлено:

- взыскать солидарно с Юрченко А.В, Юрченко С.Е. в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 17.12.2015 N4/12 задолженность в размере 10000000 рублей - сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11467397,22 рубля и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 4085956,78 рублей, а всего 25553354 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей;

- взыскать солидарно с Юрченко А.В, Карнаухова В.Г. и Юрченко С.Е. в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 22.02.2016 N22/02/2016: 10000000 рублей - сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10588205,7 рубля и неустойку в сумме 10149985,41 рубля, а всего 30738191,11 рублей.

- взыскать солидарно с Юрченко А.В, Юрченко С.Е, Карнаухова В.Г. в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 01.04.2016 N01/04/2016: 10000000 рублей - сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10050428,92 рубля и неустойку в сумме 9884861,45 рублей, а всего 29935290,37 рублей;

- взыскать с Юрченко А.В. в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 29.04.2016 N29/04/2016: 5000000 рублей - сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4854758,58 рублей и неустойку в сумме 6681526,32 рубля, а всего 16536284,89 руб.;

- взыскать солидарно с Юрченко А.В. и ООО "КомерцГарант" в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 20.12.2016 N 2:5760000 рублей - сумму займа, штраф в сумме 100000 рублей и неустойку в сумме 737280 рублей, а всего 6597280 руб, а также государственную пошлину 300 рублей;

- взыскать с Юрченко А.В. в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 15.03.2017 N15/03/2017: 5000000 рублей - сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2755068,49 рублей и неустойку в сумме 992648,77 рублей, а всего 8747717,26 руб.;

- взыскать солидарно с Юрченко А.В. и Бессонова О.А. в пользу Сапелкина Ю.В. по договору займа от 06.05.2016 N06/05/2017: 10943000 рублей - сумму займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5281421,59 рублей и неустойку в сумме 4542838,05 рублей, а всего 20767259,6 руб.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "КомерцГарант" установив начальную продажную стоимость при его реализации с публичных торгов в размере 80% от стоимости имущества: здание конторы РЭС с кадастровым номером N - 3872800 рублей, здание вспомогательного назначения с кадастровым номером N - 54408000 рублей, здание проходной с кадастровым номером N - 115200 рублей, здание склада РЭС с пристройкой с кадастровым номером с кадастровым номером N - 179200 рублей, здание хранения передвижных дизельных электростанций с пристройками с кадастровым номером N - 782400 рублей, здание гаража РЭС с кадастровым номером N - 201600 рублей, здание гаража РЭС с кадастровым номером N - 1076800 рублей, земельный участок, площадью 6385,4 кв.м. с кадастровым номером N - 3493600 рублей, земельный участок, площадью 2719 кв.м. с кадастровым номером N - 1488000 рублей, земельный участок, площадью 4045 кв.м. с кадастровым номером N - 213600 рублей, во исполнение обязательства по договору займа от 20.12.2016 года в сумме 6597280 рублей.

25.06.2019 финансовый управляющий Юрченко А.В. - Беляева И.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование причин пропуска срока указала, что об обжалуемом решении ей стало известно только 19.06.2019 после того, как Юрченко А.В. предоставил ей все документы по судебным делам с его участием. До этой даты о принятом по делу решении финансовому управляющему не было известно, в рассмотрении дела она участия не принимала, в силу чего не имела возможности представить обоснованные возражения относительно требований Сапелкина Ю.В.

В судебном заседании финансовый управляющий Юрченко А.В. - Беляева И.А. заявление о восстановление процессуального срока поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своей позиции по заявленным требованиям не выразили.

Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.07.2019 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Юрченко А.В. - Беляева И.А. просит отменить определение суда, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы частной жалобы убедительными.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовый управляющий Юрченко А.В. - Беляева И.А, указывая на нарушение его прав по причине невозможности представить возражения на исковые требования Сапелкина Ю.В, при этом не ссылается на нарушение прав других кредиторов, в частности, имеющих право на преимущественное удовлетворение требований в рамках дела о банкротстве. Кроме того, суд первой инстанции указывает на то, что в настоящее время конкурсное производство в отношении ИП Юрченко А.В. не завершено, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сапелкин Ю.В. в арбитражный суд не обращался, каких-либо требований, основанных на решении суда от 09.07.2018, в деле о банкротстве им не заявлялось.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Юрченко А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Беляева И.А.

Обосновывая свое право на обжалование решения суда от 09.07.2018, финансовый управляющий Беляева И.А. ссылалась на разъяснения, содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальном законодательством порядке указанный судебный акт.

Исходя из вышеизложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный правовой подход разъяснен при рассмотрении вопроса N8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года.

Подавая апелляционную жалобу на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.07.2018, финансовый управляющий Беляева И.А. ссылалась на то, что оспариваемым решением нарушаются права других кредиторов, поскольку требования Сапелкина Ю.В, законно подлежащие включению в реестр требований кредиторов Юрченко А.В. на основании решения суда от 09.07.2018, повлекут правовые последствия для конкурсных кредиторов должника в виде уменьшения имущества, за счет реализации которого в процедуре банкротства будут погашаться требования Сапелкина Ю.В, изменения соотношения числа голосов на общем собрании кредиторов, и, как следствие, уменьшения размера возможного удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы.

В частной жалобе финансовый управляющий Беляева И.А. также указала на то, что Сапелкин Ю.В. 16.07.2019 в деле о банкротстве Юрченко А.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований задолженности в размере 138875377,28 руб, а также подал апелляционную жалобу на определение суда о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Юрченко А.В. Заявление Сапелкина Ю.В. о включении его требований в указанном размере в реестр требований кредиторов принято судом 12.09.2019, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети "Интернет".

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что обжалуемым решением суда права и интересы финансового управляющего не затрагиваются, не может быть признан законным.

При этом, в ходатайстве о восстановлении срока финансовый управляющий Беляева И.А указывает на то, что об обжалуемом решении ей стало известно только 19.06.2019 после предоставления Юрченко А.В. копии решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.07.2018.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что месячный срок на обжалование решения суда, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ, ею пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ и разрешить вопрос по существу: восстановить финансовому управляющему Юрченко А.В. - Беляевой И.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.07.2018, принятого в рамках гражданского дела по иску Сапелкина Юрия Васильевича к Юрченко Александру Владимировичу, Юрченко Светлане Евгеньевне, Карнаухову Владимиру Геннадьевичу, ООО "КоммерцГарант", Бессонову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество; гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ относительно поступившей апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктами 3,4 части 1 статьи 330, статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.07.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.07.2018, принятого в рамках гражданского дела по иску Сапелкина Юрия Васильевича к Юрченко Александру Владимировичу, Юрченко Светлане Евгеньевне, Карнаухову Владимиру Геннадьевичу, ООО "КоммерцГарант", Бессонову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, отменить.

Принять новое определение, которым восстановить финансовому управляющему Юрченко А.В. - Беляевой И.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.07.2018 по делу по иску Сапелкина Юрия Васильевича к Юрченко Александру Владимировичу, Юрченко Светлане Евгеньевне, Карнаухову Владимиру Геннадьевичу, ООО "КоммерцГарант", Бессонову Олегу Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ относительно поступившей апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи