Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 33-46673/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.

при секретаре - помощнике судьи Королевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Казаряна З.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу (поименованную как частная) Казаряна З.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года в части обращения выселения к немедленному исполнению по делу N 2-5843/18 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Казаряну З.М, Казарян Р.А. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки апелляционной жалобы (поименованной как частная), изложенные в определении, в срок до 01 октября 2019 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба (поименованная как частная) будет возвращена.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к Казаряну З.М, Казарян Р.А. о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены.

Ответчик Казарян З.М. не согласившись с указанным решением суда, направил в суд апелляционную жалобу (поименованную как частная)

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Казарян З.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования ее подающего лица, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; должна быть предоставлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле и к ней должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня ее поступления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По положениям ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Установив, что поданная ответчиком Казаряном З.М. апелляционная (поименованная как частная) жалоба не содержит мотивов, по которым он считает решение суда неправильным, не указано наименование суда, в который подается жалоба, наименование лица, подающего жалобу, к жалобе не приложены копии по числу лиц, участвующих в деле, а также документ подтверждающий оплату госпошлины, суд обоснованно оставил апелляционную (поименованную как частную) жалобу без движения для исправления недостатков жалобы в срок до 01 октября 2019 года.

Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда о необходимости оставления апелляционной (поименованной как частная) жалобы Казаряна З.М. без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Казарян З.М. не лишен возможности исправить недостатки апелляционной (поименованной как частная) жалобы и ходатайствовать перед судом о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Оснований для отмены определения суда от 04 сентября 2019 года по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Казаряна З.М. - без удовлетворения.

Судья