Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33-46785/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5974/15 по частной жалобе конкурсного управляющего наименование организации - фио на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым конкурсному управляющему наименование организации - фио отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от дата,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании денежных средств.

Определением Кузьминского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, утверждено мировое соглашение сторон.

дата конкурсным управляющим наименование организации - фио подана частная жалоба на указанное определение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Из обстоятельств дела следует, что определением Кузьминского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании долга по инвестиционному договору.

Определением арбитражного суда от дата требование наименование организации к наименование организации на сумму сумма, основанное на определении определением Кузьминского районного суда адрес от дата, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от дата в отношении наименование организации прекращена процедура наблюдения; общество признано банкротом; конкурсным управляющим назначен фио

дата конкурсным управляющим наименование организации - фио подана частная жалоба на определение Кузьминского районного суда адрес от дата.

Отказывая в восстановлении срока на ее подачу, суд первой инстанции указал на то, что заявитель мог и должен был узнать о нарушении прав кредиторов наименование организации не позднее дата.

Оснований согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.3 ст.320 ГПК РФ, апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно абз.4 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз.4 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 (ред. от дата) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, согласно которым конкурсному управляющему фио на момент подачи частной жалобы не были переданы документы временным управляющим наименование организации и его предыдущими руководителями. С материалами настоящего гражданского дела конкурсный управляющий наименование организации - фио был ознакомлен только дата.

Судом первой инстанции не учтено, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного обжалования состоявшегося судебного акта, на который заявитель ссылается в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, поскольку они объективно подтверждены материалами гражданского дела.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить конкурсному управляющему наименование организации - фио процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от дата

Таким образом, определение Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего наименование организации - фио - удовлетворению, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить конкурсному управляющему наименование организации - фио срок на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от дата.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГК РФ.

Судья: