Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2019 г. по делу N 8Г-317/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Петрова Артема Аликовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г., по гражданскому делу N 2-6597/2018 по иску Петрова Артема Аликовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Башкортостан, третьему лицу Паничеву П.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 28870 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, неустойки в размере 122354 рублей, неустойки в размере 288 рублей 70 копеек, суммы штрафа в размере 14435 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г, требования Петрова А.А. к ПАО СК "Росгосстрах", ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Республике Башкортостан удовлетворены частично.

ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 г. в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г, определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 г. об отказе ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменено, с разрешением вопроса по существу о восстановлении ПАО СК "Росгосстрах" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Петровым А.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г, как незаконного.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом апелляционной инстанции не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г, исковые требования Петрова А.А. к ПАО СК "Росгосстрах", ПАО СК "Росгосстрах" филиал в Республике Башкортостан о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены частично.

Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2018 г.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 г. в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г. определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2019 г. отменено, с вынесением решения о восстановлении ПАО СК "Росгосстрах" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой на апелляционное определение, Петров А.А. ссылался на то, что ответчиком пропущен срок на апелляционное обжалование, поскольку решение суда первой инстанции получено ответчиком 29 октября 2018 г, апелляционная жалоба подана 30 ноября 2018 г, то есть за пределами месячного срока.

Удовлетворяя частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 198-199, 112, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о том, решение суда первой инстанции направлено в адрес ответчика с существенным нарушением срока, выходящие за пределы срока его обжалования, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции получено ответчиком не 29 октября 2018 г, а 30 октября 2018 г, поэтому апелляционная жалоба подана в пределах срока на апелляционное обжалование.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день принятия решения, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о направлении ответчику копии решения суда только 26.10.2018 г, которое получено ответчиком 30.10.2018 г. (л.д. 157, 185).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что в материалах гражданского дела имеются достоверные и допустимые доказательства того что, мотивированное решение суда первой инстанции фактически получено ответчиком 30.10.2018 г, которое подтверждается штампом почтового отделения о получении почтового уведомления 30 октября 2018 г. и распечаткой отчета об отслеживании отправления с идентификатором 45310026136014 по штрих-коду с сайта Почта России, согласно которого письмо вручено ПАО СК "Росгосстрах" 30 октября 2018 г, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о восстановлении ответчику ПАО СК "Росгосстрах" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда апелляционной инстанции, и считать их неправильными оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы Петрова А.А, который ставит под сомнение законность вынесения апелляционного определения, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения срока отправки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании привели к ограничению возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств, перед другими.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Петрова А.А.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Артема Аликовича - без удовлетворения.

Судья С.К Осипова