Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-50122/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе председателя правления РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ"Афиногентова Н.Ю. на решение Гагаринскогорайонного суда г. Москвы от 04 июля2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты прав потребителей "Ревизор ЖКХ", действующей в интересах Флегонтовой З.А, Матушевской Е.В, Матушевской Ю.И, Науменко И. Д, Каспарова В. Г, Каспаровой Л.Л, Маркарян Л. Х, Маркарян Н.В, Чалой А. Б, Чалого В. А, Соболевой Н.Г, Ильиной О. В, Жадан М. А, Емельяновой А. В. к ГБУ "Жилищник района Академический" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация потребителей "Общество защиты прав потребителей "Ревизор ЖКХ" обратилась в суд с иском в интересах Флегонтовой З.А, Матушевской Е.В, Матушевской Ю.И, Науменко И.Д, Каспарову В.Г, Каспаровой Л.Л, Маркарян Л.Х, Маркарян Н.В, Чалой А.Б, Чалого В.А, Соболевой Н.Г, Ильиной О.В, Жадан М.А, Емельяновой А.В. кГБУ "Жилищник района Академический" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, обязании произвести перерасчет, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении исполнении требований закона, в котором просила суд, согласно уточненным требованиям, понудить ГБУ "Жилищник района Академический" исполнить требования ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2016,2017,2018 г.г, в срок, на усмотрение суда, в многоквартирных домах по адресам:... ;... ;... ; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу каждого из истцов как потребителей упущенную выгоду в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; неустойку, согласно п. 3 ст. 31 Закона, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; неустойку, согласно п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ;денежную компенсацию морального вреда, штраф, а также взыскать штраф в пользу Общественной организации.

Заявленные требования процессуальный истец мотивирует тем, что в общественную организацию обратились указанные истцы, проживающие в названных домах, полагая, что их права, как потребителей, нарушены со стороны ответчика, как управляющей организацией, поскольку до их сведения не была доведена информация о проведении обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирных домов, в которых проживают потребители.Истцы обращались к ответчику с запросами о предоставлении данной информации, в ответ на которые сведения, истребуемые истцами, получены не были, а именно, не была предоставлена потребителям информация о разработанных управляющей организацией предложениях о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирных домахистцов, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.Ввиду фактического отказа управляющей организации от исполнения своих обязательств, было принято решение об обращении в суд с настоящим иском, поскольку управляющая организация обязана подготовить и предоставить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроковокупаемости предлагаемых мероприятий в 2015, 2016, 2017, 2018 г..г.

Управляющая организация нарушила права истцов как потребителей на получение услуг надлежащего качества и объема, нарушив законодательство РФ об энергосбережении, управляющая организация, тем самым, причинила имущественный вред собственникам помещений, выражающийся в виде повышенных платежей на коммунальные услуги "отопление", "горячая вода", "электроэнергия", в том числе в составе платы за содержание жилого помещения, а также убытки в виде упущенной выгоды.

В связи с изложенным, Региональная общественная организация потребителей "Общество защиты прав потребителей "Ревизор ЖКХ" просила суд обязать ГБУ "Жилищник района Академический" в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя - Флегонтовой З.А,... ;ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" взыскать неустойку в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере... руб. 60 коп.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Флегонтовой З.А.-... руб. 60 коп, в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Флегонтовой З.А.-... руб. 60 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Флегонтовой З.А.-... руб. 10 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Флегонтовой З.А.-... руб. 10 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Флегонтовой З.А.-... руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Флегонтовой З.А. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Флегонтовой З.А.;

обязать ГБУ "Жилищник района Академический" произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя - Ильиной О.В,.., ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере... руб. 65 коп.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Ильиной О.В. -... руб. 65 коп.в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Ильиной О.В.-... руб. 65 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Ильиной О.В.-... руб. 29 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Ильиной О.В.-... руб. 29 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Ильиной О.В.-... руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Ильиной О.В. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Ильиной О.В.;

обязать ГБУ "Жилищник района Академический" произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя - Каспарова В.Г,.., ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере... руб. 76 коп.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспарова В.Г. -... руб... коп. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспарова В.Г. -... руб.... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспарова В.Г.-... руб.... коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспарова В.Г.-... руб.... коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспарова В.Г.-... руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспарова В.Г. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Каспарова В.Г.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Каспаровой Л.Л. компенсацию морального вреда в размере... 0 руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Каспаровой Л.Л.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Маркаряна Л.Х. компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Маркарян Н.В.;взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Маркарян Н.В. компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Маркарян Н.В.;

обязать ГБУ "Жилищник района Академический" произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя - Жадан М.А,.., ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере... руб. 11 коп.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Жадан М.А. -... руб. 11 коп. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Жадан М.А. -... руб... коп, в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Жадан М.А. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Жадан М.А. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Жадан М.А.-... руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Жадан М.А. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Жадан М.А.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Емельяновой А.В. компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Емельяновой А.В.;

обязать ГБУ "Жилищник района Академический" произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя - Соболевой Н.Г,.., ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" в размере предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере... руб. 74 коп.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Соболевой Н.Г. -... руб. 74 коп. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Соболевой Н.Г. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Соболевой Н.Г. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Соболевой Н.Г. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Соболевой Н.Г. -... руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Соболевой Н.Г. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Соболевой Н.Г.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Чалой А.Б. компенсацию морального вреда в размере..руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Чалой А.Б.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Чалого В.А. компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Чалого В.А.;

обязать ГБУ "Жилищник района Академический" произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителя - Матушевской Е.В,.., ввиду нарушения управляющей организацией ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" - со дня начала нарушения по день удовлетворения требования потребителя в размере..руб.... коп.; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Е.В. -... руб... коп. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Е.В. -... руб.... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Е.В. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Е.В. -... руб... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Е.В. -..руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Е.В. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Матушевской Е.В.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Ю.И. -... руб... коп. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) за нарушение сроков выполнения работы; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Ю.И. -... руб.... коп. в счет неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей"; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Ю.И. -... руб. 12 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Ю.И. -... руб. 12 коп.в счет неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги); взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Ю.И.-... руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Матушевской Ю.И. штраф в размере 25%; взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Матушевской Ю.И.;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Науменко И.Д. компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере 25% от суммы удовлетворенных судом требований, взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" штраф в размере 25 % от суммы требований, удовлетворенных судом в пользу Науменко И.Д.

Истцы Флегонтова З.А, Матушевская Е.В, Матушевская Ю.И, Науменко И.Д, Каспаров В.Г, Каспарова Л.Л, Маркарян Л.Х, Маркарян Н.В, Чала А.Б, Чалый В.А, Соболева Н.Г, Ильина О.В, Жадан М.А, Емельянова А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" по доверенности Михалкин Д.С. в судебном заседании суда первой инстанции настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит председатель правления РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ"Афиногентов Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец Ильина О.В, представитель РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ" по доверенности Васандани Т.М. в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменные возражения на жалобу.

Остальные истцы в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в силу следующего.

Согласно п.п.ж) п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий (п.п. и) п. 11).

Как следует из пунктов 5-7 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организация, осуществляющая снабжение энергетическими ресурсами многоквартирного дома на основании публичного договора, регулярно (не реже чем один раз в год) обязана предлагать перечень мероприятий для многоквартирного дома, группы многоквартирных домов как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования. В данном перечне мероприятий должно содержаться указание на обязательность таких мероприятий для проведения их лицами, которым данный перечень мероприятий адресован; возможность проведения этой организацией отдельных мероприятий из числа указанных в данном перечне мероприятий за счет средств, учитываемых при установлении регулируемых цен (тарифов) на ее товары, услуги, а также за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе на основании энергосервисного договора (контракта), и прогнозируемую стоимость проведения таких отдельных мероприятий; определяемых на основании общедоступных источников возможных исполнителей мероприятий, указанных в данном перечне мероприятий и не проводимых этой организацией.

Перечень мероприятий должен быть доведен организацией, осуществляющей поставки, продажу энергетических ресурсов, до сведения собственников помещений в многоквартирном доме, лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома и (или) других помещениях, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также иными способами по усмотрению этой организации. Примерная форма перечня таких мероприятий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу Флегонтовой З.А. принадлежит на праве собственности квартира N., расположенная по адресу:.., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.115).

Истец Ильина О.В. зарегистрирована и проживает в квартире N., расположенной по адресу:.., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.20).

Истцу Каспарову В.Г. принадлежит на праве собственности квартира N., расположенная по адресу:.., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.163). В квартире также зарегистрированы и проживают истцы Каспарова Л.Л, Маркарян Л.Х, Маркарян Н.В.

Истцу Жадан М.А. принадлежит на праве собственности квартира N.., расположенная по адресу:., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.138). В квартире также зарегистрирован и проживает истец Емельянова А.В, 19.05.2016 г.р.

Истцу Соболевой Н.Г. принадлежит на праве собственности квартира N.., расположенная по адресу:., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.60). В квартире также зарегистрированы и проживают истцы Чалая А.Б, Чалый В.А, 30.01.2018 г.р.

Истцам Матушевской Е.В, Матушевской Ю.И. принадлежит на праве долевой собственности квартира N., расположенная по адресу:.., что подтверждается единым жилищным документом (л.д.87). В квартире также зарегистрирован и проживает истец Науменко И.Д, 07.11.2014 г.р.

Управляющей организацией вышеуказанных квартир является ГБУ "Жилищник района Академический".

Истцы, обращаясь в суд, ссылались на то обстоятельство, что ответчик - управляющая организация ГБУ "Жилищник района Академический", в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не предоставил собственникам жилых помещений информацию о перечне мероприятийдля многоквартирных домов, в которых проживают истцы, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования, чем причинил имущественный вред истцам, убытки в виде упущенной выгоды, а также нарушил права истцов как потребителей услуг ответчика на своевременное получение информации, предусмотренной законом, своевременное получение услуг.

Данные доводы истцов суд первой инстанции полагал несостоятельными, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, вышеуказанная информация размещена на официальном сайте управляющей организации gbuakademicheskiy. ru / index. php ? area =1, которая находится в общем доступе. О месте размещения интересующей истцов информации ответчиком было доведено до их сведения в ответах на направленные в адрес истцов претензии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции оставил без удовлетворения требования истцов о понуждении ответчика исполнить требования ФЗ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", разработать и довести до сведения собственников помещений в многоквартирном доме потребителя предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме потребителя, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий за 2016,2017,2018 г.г, поскольку свои обязательства управляющая организация ГБУ "Жилищник района Академический" исполнила в полном объеме, информация необходимая истцам находится в общем доступе в сети интернет.

Требования истцов об обязании ответчика в соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме произвести перерасчет по услуге "содержание и ремонт" (содержание и ремонт вторичного жилья) для квартиры потребителей Флегонтовой З.А, Ильиной О.В, Каспарова В.Г, Жадан М.А, Соболевой Н.Г, Матушевской Е.В, Матушевской Ю.И. также отклонены судом, поскольку со стороны ответчика не усматривается нарушений действующего законодательства по информированию собственников жилых помещений о мероприятиях по энергосбережению.

В отсутствие оснований для удовлетворения первоначальных требований, суд также не усмотрел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов Флегонтовой З.А, Ильиной О.В, Каспарова В.Г, Жадан М.А, Соболевой Н.Г,, Матушевской Е.В, Матушевской Ю.И. убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", неустойки на основании пункта 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей", неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ на основании пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, суд также отметил, что требования истцов Каспарова Л.Л, Маркарян Л.Х, Маркарян Н.В, Емельянова А.В, Чалая А.Б, Чалый В.А, Науменко И.Д. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица собственниками жилых помещений или ответственными лицами не являются, и обязанности управляющей организации по извещению их о мероприятиях по энергосбережению не имеется.

Ввиду того, что судом не усмотрено нарушений прав истцов как потребителей действиями ответчика, нарушений требований закона в действиях ответчика судом установлено не было, то требования истцов, вытекающие из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" были отклонены в полном объеме.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Д оводы апелляционной жалобыпредставителя организации о том, что информация, размещенная ГБУ "Жилищник района Академический" на официальном сайте не является надлежащим образом исполненным требованием ч. 7 ст. 12 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", отвергается судебной коллегие й в силу следующего.

Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества многоквартирного дома города Москвы, реализация которого обеспечивается лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, утверждена Постановлением Правительства Москвы от 06.12.2011 года N 574-ПП, согласно которому разработка и доведение до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложений и мероприятиях по энергосбережению и повышению эффективности с многоквартирном доме лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, а также информирование жителей о возможных типовых решениях повышения энергетической эффективности осуществляется с использованием сети Интернет.

Таким образом, размещение ответчиком как управляющей компанией домов, в которых проживают истцы, в сети Интернет предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению эффективности в многоквартирном доме, полностью соответствует требованиям закона и принятых на их основе подзаконных актах, ввиду чего доводы апелляционной жалобы о несоблюдении ответчиком требований ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" на фактических обстоятельствах дела не основаны.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику состоятельной не является, поскольку судебное постановление, на которое имеется ссылка в жалобе, преюдициального значения для настоящего дела не имеет и юридически значимых для дела обстоятельств не устанавливает.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, в связи с чем не могут повлечь отмены правильного по существу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 годаоставить без изменения,апелляционную жалобу председателя правления РООП "ОЗПП "Ревизор ЖКХ"Афиногентова Н.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: