Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 10-15876/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Сыровой А.В, которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Антонова В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым

Сабеев осужден по ст.151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сабеев Ю.С. признан виновным в том, что совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Сабеев Ю.С. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов В.В. в защиту Сабеева Ю.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении последнего приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что Сабеев Ю.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступлению в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макаров Д.В. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Сабееву Ю.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании адвокат Антонов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, просил приговор изменить и снизить сумму назначенного осужденному Сабееву Ю.С. штрафа.

В суде апелляционной инстанции прокурор Зверева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным

Вывод суда о доказанности вины осужденного Сабеева Ю.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля С.И. - инспектора ООО "***" изложившего обстоятельства проведения общественного контроля за деятельностью сотрудников магазина "***" относительно продажи кассирами указанного магазина алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, в частности обстоятельства приобретения 9 апреля 2019 года несовершеннолетним М.В. бутылки пивного напитка "Кроненбург" у продавца-кассира - Сабеева Ю.С, который не спросил у М.В. документа, удостоверяющего его личность;

- показаниями свидетеля М.В, подтвердившего обстоятельства при которых продавец кассир Сабеев Ю.С. продал ему бутылку пивного напитка "Кроненбург" и не спросил при этом документ, удостоверяющий его личность;

- показаниями свидетеля Е.Н. - инспектора ОДН ОМВД России по району Замоскоречье г. Москвы, пояснившей, что 9 апреля 2019 года по сообщению оперативного дежурного выезжала в магазин "***" по факту нарушения правил торговли, а именно продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу;

- показаниями свидетелей Е.В. и А.В.- сотрудников ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Е.Н.;

- показаниями свидетелей Д.В. и Ю.Ю, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия;

- протоколом об административной правонарушении N 1151869/29 от 3 октября 2018 года ЦАО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, в отношении Сабеева Ю.С.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 3 октября 2018 года о привлечении Сабеева Ю.С. к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, по которому последнему назначен штраф в размере 30 000 рублей;

- дополнительным соглашением от 1 апреля 2019 года к трудовому договоре N 55157-В от 28 июля 2017 года, согласно которого Сабеев Ю.С. принят на работу в ЗАО "***", магазина "***".

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминированного ему деяния.

Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного в материалах уголовного дела не содержится и судом апелляционной инстанции не представлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, дав надлежащую оценку.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на признательные показания осужденного Сабеева Ю.С, который не оспаривал обстоятельства продажи несовершеннолетнему М.В алкогольной продукции, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В суде апелляционной инстанции защитником Антоновым В.В. фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции не оспаривались.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Сабеева Ю.С. по ст. 151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено. Все доводы осужденного и защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны: признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и близких родственников

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто назначением осужденному Сабееву Ю.С. наказания в виде штрафа, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде штрафа и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Сведений о совершении Сабеевым Ю.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката Антонова В.В. в материалах уголовного дела не имеются и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сабеевым Ю.С. преступления и данных о личности осужденного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и соглашается с выводами суда в части суммы назначенного штрафа Сабееву Ю.С. и не находит оснований для уменьшения суммы назначенного осужденному наказания в виде штрафа.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года в отношении

Сабеева оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий