Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи
Алисова И.Б,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Петруниным А.Ю,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Фроловой Е.А,
обвиняемого
Абдрахманова В.С,
защитника - адвоката
Идалова Т.С.-М, ****
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Идалова Т.С.-М. на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым в отношении
Абдрахманова В.С, ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 26 октября 2019 года.
И зложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Абдурахманова В.С. и защитника - адвоката Идалова Т.С.-М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
установил:
26 августа 2019 года дознавателем отдела дознания ОМВД РФ по Таганскому району города Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
27 августа этого же года, в 17 часов 30 минут, по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Абдрахманов и с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого.
28 августа 2019 года постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы в отношении Абдрахманова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на срок 30 суток, то есть до 26 сентября 2019 года, и в тот же день Абдрахманову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Срок дознания по уголовному делу продлен 20 сентября 2019 года первым заместителем Таганского межрайонного прокурора города Москвы по 26 октября 2019 года.
Постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года срок содержания обвиняемого Абдрахманова под стражей продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 26 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Идалов Т.С.-М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что выводы суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Абдрахманова под стражей не подтверждены конкретными фактическими данными. Судом, по его мнению, не проверены доводы дознавателя о причастности Абдрахманова к расследуемым деяниям. Просит постановление судьи отменить и избрать в отношении Абдрахманова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Абдрахманова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.
Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении умышленного преступления средней тяжести и данное решение вступило в законную силу.
Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Абдрахманову в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.
При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение о законности и обоснованности предъявленного обвинения, оценки достоверности доказательств, их достаточности для обоснования виновности.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абдрахманову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абдрахманова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.
Не согласиться с данн
