Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-20060/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б,

судей: Назаренко А.П, Мартыновой Л.Т,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Кирьяновым А.П.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Серикова Р.С,

защитника-адвоката Раимбердиева Ш.У, представившего удостоверение N 16919 и ордер N 002087 от 13 ноября 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серикова Р.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года, по которому

Сериков Р*** С***, ***,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Серикову Р.С. исчислен с 26 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Серикова Р.С. под стражей с 10 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Серикова Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Серикова Р.С, защитника - адвоката Раимбердиева Ш.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сериков Р.С. признан виновным в покушении на мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 10 июля 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшей М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Сериков Р.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сериков Р.С. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о своей личности, обращает внимание на признание им вины, раскаяние, ***, а также мнение потерпевшей, которая просила освободить его от наказания. Указывает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, освободить от наказания с учетом времени содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арешин Ю.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом верно применены уголовный и уголовно-процессуальный законы, назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Уголовное дело возбуждено на основании и в порядке установленном положениями ст. 140, 144-146 УПК РФ, соответствующим должностным лицом. Следственные действия проведены по правилам, предусмотренным, в том числе и положениями ст. 164 УПК РФ.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, оснований из числа предусмотренных ст. 237 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело в отношении Серикова Р.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает, так как данные доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы о виновности Серикова Р.С. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре.

К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес:

-показания потерпевшей М*** об обстоятельствах общения с Сериковым Р.С. и приобретения у него таблеток на сумму в размере *** рублей;

-показания свидетеля М***, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения наблюдения за потерпевшей М*** во время встречи с Сериковым Р.С, а также обстоятельствах задержания Серикова Р.С.;

-заявление М***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме *** рублей;

-протокол личного досмотра, в ходе которого М*** добровольно выдала два пластиковых контейнера с находящимися внутри таблетками количеством 160 штук. В ходе личного досмотра М*** пояснила, что данные пластиковые контейнеры она приобрела 10 июля 2018 года по адресу: *** у неизвестного молодого человека за денежные средства в сумме *** рублей;

-протокол личного досмотра Серикова Р.С, проведенного 10 июля 2018 года, в ходе которого у Серикова Р.С. изъят мобильный телефон "***", денежные средства в количестве *** купюр, каждая номиналом *** рублей. По поводу изъятого Сериков Р.С. пояснил, что денежные средства принадлежат ему, которые он получил от неизвестной бабушки, взамен 2 тюбиков, внутри которых находились таблетки с кальцием;

-протокол осмотра предметов, а именно чека - отрывного талона к расходному кассовому ордеру N 60-10 от 10 июля 2018 года выданного М***;

-протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая М*** опознала Серикова Р.С, который, под предлогом продажи лекарств, похитил у нее денежные средства в сумме *** рублей;

Кроме того свои выводы о виновности Серикова Р.С. суд также обосновал и иными, изложенными в приговоре доказательствами, в том числе и признательными показаниями осужденного.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценка доказательств подробно отражена в приговоре. Совокупность перечисленных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Серикова Р.С. в совершении преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей оценены судом, с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Их основное содержание раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку ими были даны последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Серикова Р.С. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Сериков Р.С. совершил покушение на мошенничество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Серикову Р.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серикова Р.С. суд признал его раскаяние в содеянном, полное признание вины, ***, ***.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Серикова Р.С, а также оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Серикову Р.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ и не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Серикову Р.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года в отношении Серикова Р *** С *** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи