Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-274/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н.,

рассмотрев гражданское дело N 42MS0064-01-2019-005847-63 по иску Размочаевой Натальи Владимировны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") на апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2019 г,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2019 г. исковое заявление Размочаевой Натальи Владимировны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2019 г. постановлено:

Отменить определение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10 июля 2019 г. по делу по иску Размочаевой Натальи Владимировны к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Размочаевой Натальи Владимировны к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей направить мировому судье судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением закона. Считает, что суду первой инстанции не были представлены достоверные доказательства направления иска Размочаевой Н.В. 31 мая 2019 г.

Законность апелляционного определения проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены апелляционного определения судом не установлено.

Оставляя исковое заявление Размочаевой Н.В. без рассмотрения, мировой судья руководствовался положениями статьи 222 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что исковое заявление направлено в суд после 31 мая 2019 г, а с 1 июня 2019 г. по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному, доказательств соблюдения которого истец не представил.

Отменяя определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что обращение к страховщику и с заявлением, и с претензией имело место до 1 июня 2019 г, в связи чем повторять эту процедуру истец не обязан.

Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отмене определения мирового судьи оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления Размочаевой Н.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку иск направлен в суд после 1 июня 2019 г, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям Федеральным законом от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), который 03 сентября 2018 г. вступил в силу, установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Из части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с 1 июня 2019 г. (по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено мировому судье судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка 31 мая 2019 г, т.е. до вступления в силу положения Федерального закона N 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

В связи с чем следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Размочаевой Н.В. без рассмотрения.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств дела не подтверждает нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановления, принятого судом апелляционной инстанции, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2019 г. по делу N 242MS0064-01-2019-005847-63 оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бойко